Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svou žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení. Uváděl, že žalovaný způsobil jinému poškození zdraví a žalobce hradil náklady na léčení této poškozené osoby, žalobou tedy požaduje regresní úhradu těchto nákladů.Soud vzal za prokázané, že dne [datum] v době od 1.58 hod. do 2.05 hod., před domem č.p. [Anonymizováno] na adrese [adresa] náměstí v [jméno FO] napadl žalovaný [Jméno žalovaného] poškozeného [jméno FO] nar. [datum], tak, že jej opakovaně udeřil uzavřenou dlaní v pěst do obličeje, což si vyžádalo lékařské ošetření v [právnická osoba], a.s. Poškozený [jméno FO] je pojištěncem žalobce. Příkazem o uložení pokuty za přestupek vydaný dne [datum] Odborem správních agend [právnická osoba] [adresa] pod č. j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] (právní moc [datum]) byl žalovaný [Jméno žalovaného] uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst.1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích). Náklady na hrazené služby vynaložené v rámci léčby [jméno FO] v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného činí [částka] a uhradil je uvedenému zdravotnickému zařízení žalobce. Dne [datum] žalovanému zaslal výzvu k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby vynaložených v souvislosti s úhradou léčby [jméno FO] v uvedené výši [částka], avšak bezvýsledně.Po právní stránce soud věc posoudil především podle ustanovení § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby.Vzhledem k tomu, že poškozený [jméno FO] je pojištěncem žalobce, nesl tento náklady zdravotní péče, spojené s jeho léčením. Tím, že žalobce hradil výše uvedené náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění mu vznikla následná škoda ve výši [částka]. Tuto škodu, tedy primárně škodu na zdraví poškozeného, způsobil svým zaviněným protiprávním jednáním žalovaný. Soud proto žalobě, která je po právu, zcela vyhovělO náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že ji přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení ve výši [částka] představuje hodnota soudního poplatku [částka] a [částka] za režijní paušály za úkon ve věci, které žalobce provedl, aniž by byl zastoupen pro řízení právním zástupcem (podání žaloby) dle § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.