Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku ve výši , částkas úrokem ve výši 17,40 % ročně z částky [částka] od [datum] do , datums úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši [částka];b) částku ve výši , částkas úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky [částka] od [datum] do , datums úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši [částka];c) částku ve výši , částkas úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky [částka] od [datum] do , datums úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši , částkad) částku ve výši [částka].
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným rámcovou smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka], dále [částka] a dalších [částka]. Tyto úvěry žalovaný čerpal, avšak porušil podmínky splácení. Žalovanému tak vznikl dluh, který dosud nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Z listinných důkazů předložených žalobcem a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] Rámcovou smlouvu č. [hodnota] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba]. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. [hodnota] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši [částka], ten mu byl dne [datum] vyplacen na běžný účet. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši [částka], skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,4 % p. a., a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dodatkem č. [hodnota] k rámcové smlouvě ze dne [datum] žalobce s žalovaným sjednali splátkové prázdniny - odklad splátek úvěru č. [IBAN] splatných dne [datum] a dne [datum]. Dle dodatku se po dobu splátkových prázdnin úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Úroky jsou hrazeny následujícími splátkami, a pokud nedojde k jejich uhrazení, stávají se úroky součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Následně však žalovaný neuhradil ničeho. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. [IBAN] dne [datum] k zesplatnění úvěru. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [IBAN] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši [částka], spolu se smluvním úrokem 17,4 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši [částka] za období od [datum] do [datum].Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši [částka]. Žalovanému byl úvěr č. [IBAN] schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši [částka], skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dodatkem č. [hodnota] k rámcové smlouvě ze dne [datum] žalobce s žalovaným sjednali splátkové prázdniny - odklad splátek úvěru č. [IBAN] splatných dne [datum] a dne [datum]. Dle dodatku se po dobu splátkových prázdnin úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Úroky jsou hrazeny následujícími splátkami, a pokud nedojde k jejich uhrazení, stávají se úroky součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Následně žalovaný neuhradil ničeho. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. [IBAN] dne [datum] k zesplatnění úvěru, byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši [částka], přičemž jejich výše byla stanovena ke dni [datum].Na základě rámcové smlouvy byl dále žalovanému aktivován běžný účet č. [č. účtu] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši [částka], který byl žalovanému poskytnut [datum] na účet č. [č. účtu]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce dne [datum] k zesplatnění kontokorentu. Dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku [částka] spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] spolu se smluvním úrokem 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum] s ohledem na poskytnutí lhůty k plnění. Smluvními stranami bylo k běžnému účtu dále sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, navzdory tomu se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši [částka], jehož úhradu žalobce rovněž žádá. 6Alovanému byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, avšak bezvýsledně.Tyto skutečnosti soud zjistil z listinných důkazů předložených žalobcem - rámcová smlouva č. [hodnota], dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě - smlouva o úvěru č. [IBAN], dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě - smlouva o úvěru č. [IBAN], obchodní podmínky [Jméno žalobkyně]., podmínky pro používání úvěru [Jméno žalobkyně]., doklady o načerpání úvěru, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkový kalendář úvěru č. [IBAN], přehled plateb úvěru č. [IBAN], změnový dodatek č. [hodnota]. k rámcové smlouvě, zesplatňující dopis - předžalobní výzva dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě č. [hodnota], splátkový kalendář úvěru č. [IBAN], přehled plateb úvěru č. [IBAN], dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě - smlouva o poskytnutí kontokorentuobchodní podmínky [Jméno žalobkyně]., podmínky pro používání kontokorentu [Jméno žalobkyně]., předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, mimořádný výpis z běžného účtu žalovaného, dodatek č. [hodnota] k rámcové smlouvě - smlouva o poskytnutí kontokorentu, obchodní podmínky [Jméno žalobkyně]., podmínky pro používání kontokorentu [Jméno žalobkyně]., ceník [Jméno žalobkyně]., přehled plateb kontokorentu, předžalobní upomínka s dokladem o doručení.Při právním hodnocení soud vycházel, vzhledem k datu vzniku závazkového právního vztahu mezi účastníky, z ustanovení občanského zákoníku účinného od [datum], zákona č. 89/2012 Sb., a to především z ustanovení o úvěru, a o prodlení dlužníka. Podle § 2395 smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2396 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Podle § 2399 odst. 1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Konečně podle § 1968 věta prvá, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení; dále z ustanovení § 1970, podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Při posouzení výše úroku z prodlení požadovaného žalobcem vycházel soud z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že mezi účastníky byla řádně uzavřena smlouva o úvěru, přičemž žalovaný podmínky vyplývající z této smlouvy nesplnil, když nesplácel revolvingový úvěr tak, jak se žalobcem úvěrovou smlouvou sjednal, zatímco žalobce svůj závazek ze smlouvy plnil a žalovanému finanční prostředky poskytoval. Žalovaný byl proto, po oznámení žalobce, povinen úvěr splatit, což ovšem také neučinil. Žalobce byl oprávněn zesplatnit dosud nesplacenou část úvěru a požadovat sjednaný úrok z úvěru i zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny, jakož i úhradu nepovoleného debetu. Celý nárok žalobce uplatněný touto žalobou je po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dluhu i s příslušenstvím, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce ve výši [částka] představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek.