Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolus 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení,s 12 % ročním úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Dne [datum] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění žaloby uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu produktu [Anonymizováno] č. [hodnota] pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ]. Žalobkyně se zavázala poskytnout pojistné krytí v případě nahodilé události kryté pojištěním a žalovaný se zavázal hradit pojistné v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně eviduje zaplacené pojistné pouze do [datum]. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě. Za období do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Dále uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu produktu [Anonymizováno] č. [hodnota] pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ]. Žalobkyně se zavázala poskytnout pojistné krytí v případě nahodilé události kryté pojištěním a žalovaný se zavázal hradit pojistné v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně eviduje zaplacené pojistné pouze do [datum]. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě. Za období do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Dále uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu produktu [Anonymizováno] č. [hodnota] pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ]. Žalobkyně se zavázala poskytnout pojistné krytí v případě nahodilé události kryté pojištěním a žalovaný se zavázal hradit pojistné v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně eviduje zaplacené pojistné pouze do [datum]. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě. Za období do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Žalovaný na dlužné částky, i přes upomínání žalobkyně, ničeho neuhradil a na předžalobní upomínku nereagoval.Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [datum] pod č.j. EPR [č. účtu] -5 platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum], č.j. EPR [č. účtu] -7, zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [Anonymizováno] č. [hodnota] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ], technický průkaz č. [IBAN], VIN [VIN kód]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od [datum], s ročním pojistným ve výši [částka], po slevě ve výši [částka], splatné ročně. Z pojistné smlouvy [Anonymizováno] č. [hodnota] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ], technický průkaz č. [IBAN], VIN [VIN kód]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od [datum], s ročním pojistným ve výši [částka], po slevě ve výši [částka], splatné ročně. Z návrhu pojistné smlouvy [Anonymizováno] č. [hodnota] vzal za prokázané, že účastníci tuto smlouvu uzavřeli pro vozidlo [Anonymizováno], RZ [SPZ], technický průkaz č. [IBAN], VIN [VIN kód]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od [datum], s ročním pojistným ve výši [částka], po slevě ve výši [částka], splatné ročně. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistných smluv a předžalobní výzvy včetně dokladu o odesláníPři právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona č. 168/ 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistné smlouvy byly mezi účastníky sjednány platně a obsahují všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši [částka]. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši [částka]. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.