Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], dříve [Anonymizováno], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [Anonymizováno]. Dále uvedla, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti, v jeho průběhu se začaly projevovat názorové rozdíly na společné fungování, které vedly k faktickému rozpadu manželství. V současné době je manželství trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a není naděje na obnovení manželského soužití. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [právnická osoba] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U manželky jde o manželství čtvrté, u manžela o manželství druhé, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese [adresa]. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že si v současné době nerozumí, především v tom, jak se jeden k druhému mají v manželství chovat a navzájem k sobě přistupovat. Tyto neshody jsou natolik veliké, že je manželé nedokáží překonat a ani jeden z nich nemá zájem na obnově manželského soužití.Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílném názoru účastníků na společný život.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.