Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu na rozvod připojila.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [právnická osoba] [adresa] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U manžela jde o manželství druhé, u manželky o manželství první, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese [adresa]. Z manželství se narodily dvě děti – zletilá dcera [Anonymizováno] dne [datum] a nezletilý syn [jméno FO] dne [datum]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka], byla schválena dohoda účastníků, podle které byl nezletilý syn svěřen do péče otce a matka se zavázala přispívat na jeho výživu měsíčně částkou [částka], rozsudek nabyl právní moci dne [Anonymizováno]. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že spolu v současné době nežijí jako manželé a nehospodaří spolu, a to minimálně po dobu 9 let. Manželé si nerozumí, v podstatě v ničem, každý z nich má rozdílný názor na společné soužití a na to, kam by mělo manželství směřovat.Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílném názoru účastníků na společný život.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.