Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], s 12,75 % ročním úrokem z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovaná uznána povinnou zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Této částky jako náhrady se žalobkyně domáhala na základě § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, když představuje jí vynaložené náklady na hrazené služby v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované, k němuž došlo dne [datum], vůči jejímu pojištěnci (poškozené – [jméno FO], narozené [datum]).Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.Z listinných důkazů předložených žalobkyní a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. vzal soud za prokázané, že žalovaná dne [datum] v [Anonymizováno] hod. v obci [adresa] v prodejně řeznictví [Anonymizováno], fyzicky napadla poškozenou [jméno FO], nar. [datum]. Poškozená utrpěla újmu na zdraví, pro kterou musela být léčena v [podezřelý výraz] [Anonymizováno] v Benešově. O předmětném fyzickém napadení se VZP ČR dozvěděla na základě sdělení Policie ČR, Obvodního oddělení [adresa], sp. zn.: [Anonymizováno] ze dne [datum]. Policie ČR, Obvodní oddělení [adresa], předala uvedený přestupek proti občanskému soužití na [právnická osoba] [adresa], Odbor správních agend. Z podané zprávy od [právnická osoba] [adresa], č.j. [Anonymizováno] /[č. účtu] /[Anonymizováno] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná byla uznána vinou z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutí o vině vydalo [adresa] pod č.j. [Anonymizováno] a nabylo právní moci dne [datum]. V důsledku protiprávního jednání žalované, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobkyně [jméno FO], narozené [datum], uhradila žalobkyně náklady léčení za tohoto pojištěnce v celkové výši [částka]. Náklady na hrazené služby byly doloženy vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení poř. č. [hodnota] ze dne [datum] a rozpisem plateb poř. č. [hodnota] ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětné částky před podáním žaloby.Podle § 55 odst. 1 věta první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Podle § 1968 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.V daném případě soud dospěl k závěru, že žalovaná svým protiprávním jednáním, fyzickým napadením poškozené, způsobila poškozené újmu na zdraví, přičemž léčení tohoto poškození zdraví si vyžádalo náklady ve výši [částka], které uhradila žalobkyně. Právo na toto plnění vůči žalované přešlo na žalobkyni. Z uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, tedy i včetně příslušenství pohledávky – úroku z prodlení. Žalovaná je v prodlení s úhradou pohledávky žalobkyně ode dne [datum], tedy ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty, kterou žalobkyně určila žalované k uhrazení pohledávky ve výzvě k zaplacení náhrady nákladů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují paušální náhradu za dva úkony (výzva k plnění a podání žaloby) po [částka] (celkem [částka]) podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady a soudní poplatek ve výši [částka]. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení celkem částku [částka], a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.