Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku ve výši [částka].
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Dne [datum] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná se ji zavázala odebírat a platit za služby spojené s dodávkou plynu. Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS [var. symbol] na částku [částka] se splatností [datum] za období od [datum] do [datum]. Pro opakované neplnění platebních povinností žalobkyně od smlouvy odstoupila dne [datum] a v souladu s podmínkami žalované vyúčtovala smluvní pokutu vyúčtováním pod VS [var. symbol] na částku [částka] se splatností [datum]. Žalovaná dlužné částky neuhradila a na předžalobní výzvu k úhradě ze dne [datum] žalovaná nereagovala.Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [datum] pod č.j. EPR [č. účtu] -5 platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum], č.j. EPR 354352025-11, zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když obě účastnice s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky odběru plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa], plyn. Žalovaná se zavázala platit měsíčně zálohy ve výši [částka]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS [var. symbol] ze dne [datum] částku [částka] se splatností [datum] za období od [datum] do [datum]. Přes opakované upomínky žalovaná pohledávky žalobkyně neuhradila, proto jí bylo zasláno odstoupení od smlouvy ze dne [datum]. Fakturou VS [var. symbol] ze dne [datum] byla žalované vyúčtováno odstupné za předčasné ukončení smlouvy v posledním roce v částce [částka] se splatností [datum]. Na výzvu žalobkyně k úhradě dluhu ze dne [datum] ani předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaná nereagovala. Tyto skutečnosti má soud za prokázané ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, ceníku, vyúčtování, odstoupení od smlouvy, výzvy k úhradě a z předžalobní upomínky.Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.V daném případě žalobkyně v řízení prokázala oprávněnost svého nároku, když žalovaná za dodaný plyn, který jí žalobkyně řádně dodala a vyúčtovala, nezaplatila. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném od [datum] (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a nakonec ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. v částce [částka]. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.