Usnesení ze dne 29. 4. 2025
Výrok byl opraven usnesením ze dne 22. 5. 2025 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.
Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek v částce 34 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu zdejšího soudu po právní moci usnesení.
IV. Soud vyzývá žalobce, aby do 10 dnů sdělil číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalované jako bývalé manželce úhrady částky ve výši 12 500 Kč měsíčně za užívání nevypořádaného majetku ve společném jmění manželů.
2. Ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, vzal žalobce shora uvedenou žalobu zpět v celém rozsahu. Soud proto podstupoval dle § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I.).
3. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř., když nelze v této fázi řízení bez provedeného dokazování zjistit, zda některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Žalobce v řízení uvedl, že žalovaná užívá jím označené nemovitosti výlučně sama a zároveň zamezila žalobci jejich užívání. Žalovaná ve své obraně uvedla, že žalobce se z nemovitostí odstěhoval na základě dohody účastníků a přenechal jí do užívání žalované a společným dětem. Bez provedeného dokazování tak nelze učinit závěr o důvodnosti žaloby a zavinění zastavení řízení, proto soudu o nákladech řízení rozhodl tak, že nárok nevznikl žádnému z účastníků (výrok II.).
4. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. ve znění účinném od 1.9.2011 soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 42 500 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek vrátil po snížení o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč ve shora uvedené výši (výrok III.). Zároveň pak uložil žalobci, aby soudu sdělil číslo účtu, na nějž m má být poplatek po právní moci rozhodnutí vrácen (výrok IV.).
Usnesení ze dne 22. 5. 2025
Výrok
Usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 29. 4. 2025, č. j. 18 C 48/2025-41 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se do textu ve znění: „Žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení “ vkládá slovo „nemá“, čímž výrok správně zní takto: „Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení “.
Odůvodnění
Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z odůvodnění rozhodnutí, když ve výroku vypadlo slovo „nemá“, když jak z odůvodnění rozhodnutí soud neshledal důvod pro přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.