Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Manželovi se vrací část zaplaceného poplatku ve výši 1 000 Kč, a to po právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh rozvod manželství.
2. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 21. 7. 2021, č.j. 4 C 198/2021-13, byla manželka vyzvána, nechť se k výše uvedenému návrhu vyjádří.
3. Následně podáním ze dne 31. 7. 2021 vzal manžel svůj návrh na rozvod manželství v celém rozsahu zpět.
4. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 8. 2021, č.j. 4 C 198/2021-18, byla manželka vyzvána, nechť se vyjádří, zda souhlasí se zpětvzetím návrhu na rozvod manželství učiněné manželem. Dále byla manželka vyzvána, pokud nesouhlasí se zpětvzetím návrhu, nechť uvede z jakých vážných důvodů. Taktéž byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že se zpětvzetím žaloby projevila souhlas. Lhůta k vyjádření manželky uplynula dne 9. 9. 2021, ta se však do dnešního dne nevyjádřila.
5. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 293/2012Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád.
6. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.
7. Podle § 387 odst. 1 z.ř.s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, se kterým projeví druhý z manželů z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné.
8. Podle § 23 z.ř.s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.
9. Vzhledem k tomu, že manžel vzal v průběhu řízení návrh na rozvod manželství zpět a manželka se ve stanovené lhůtě ke zpětvzetí nevyjádřila, má soud za to, že s návrhem manžela projevila souhlas, soud proto postupoval dle § 1 odst. 3 z.ř.s. a § 378 odst. 1 z.ř.s. ve spojení s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I. tohoto usnesení).
10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok II. tohoto usnesení).
11. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu soudu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož ve věci byl zaplacen soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby před prvním jednáním ve věci samé, rozhodl soud o vrácení soudního poplatku manželovi ve výši snížené o 1 000 Kč, tj. 1 000 Kč (výrok pod bodem III. tohoto usnesení).