Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem podaným u Okresního soudu v [adresa] dne [datum] domáhali rozvodu manželství s tím, že mezi manžely došlo k citovému odcizení, manželé od [datum] nesdílí společnou domácnost a manželství je z tohoto důvodu trvale a hluboce rozvráceno.Z výslechu účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno]. Z manželství se děti nenarodily. Manželé nežijí ve společné domácnosti od [datum]. Manželství bylo zpočátku šťastné, v průběhu soužití se začaly projevovat rozdíly v povahových vlastnostech účastníků řízení, prohloubila se rozdílnost představ o společné budoucnosti i o způsobu využití volného času. Situace vyvrcholila v srpnu [Anonymizováno], kdy manžel opustil společnou domácnost a manželé od této doby spolu nežijí, společné finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka navázala trvalý vztah s jiným partnerem. Žádný z manželů neprojevil zájem o zachování manželského svazku.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od [datum] (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahových vlastnostech účastníků řízení i v rozdílnosti představ o společném soužití.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.