Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v [adresa] -pobočka v [adresa] dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželé mají odlišné představy o životě a manželském soužití, manželství lze považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v [adresa] č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] ze dne [datum] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z manželství se narodilo jedno dítě, které je dosud nezletilé. Manželé společně žili před uzavřením sňatku nejméně 7 let, avšak po uzavření sňatku se začaly prohlubovat určité rozdíly v představách o společném soužití, trávení volného času a finančním hospodaření. Mezi manželi docházelo ke konfliktům, což následně vedlo k ukončení společného soužití v červnu [Anonymizováno]. Manžel připustil, že jeho chování v soužití ovlivnilo vysoké pracovní nasazení i trávení volného času sportem. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku, manžel připustil, že navázal známost s jinou ženou. Od června [Anonymizováno] manželé společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají.Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] ze dne [datum] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum].Podle § 755 odst. 1 zákona č. 268/2025 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od [datum] (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od [datum], neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách manželů o společném manželském soužití i využití volného času.Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, neboť otec má zájem se se synem pravidelně vídat a podílet se na jeho další výchově.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.