16 C 225/2025

Odůvodnění

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v [adresa] dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželé spolu již řadu let nežijí ve společné domácnosti, manželství je nefunkční a došlo k úplnému odcizení manželů.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno] úřadem v [adresa]. Z manželství se narodily [Anonymizováno] děti, které jsou již zletilé. Manželé nesdílí společnou domácnost [Anonymizováno] -[Anonymizováno] let, došlo k úplnému odcizení manželů a každý z účastníků si žije již svým vlastním životem. Manžel navázal trvalý vztah s jinou ženou. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 268/2025 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od [datum] (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odcizení manželů.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.