Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka], k rukám advokáta [Jméno advokáta], sídlem [Adresa advokáta], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v [adresa] dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o nájmu uzavřené dne [datum] pod č. [hodnota] mezi účastníky řízení, na základě níž přenechala žalobkyně žalovanému do dočasného užívání [Anonymizováno] [Anonymizováno] 14 [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno], výrobní číslo [Anonymizováno]. Žalovaný nezaplatil 16 splátek nájemného po [částka], celkem [částka], a zůstatkovou kupní cenu předmětu nájmu ve výši [částka]. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou 6 splatných splátek, požadovala žalobkyně zaplacení zákonného úroku z prodlení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.
3. Ve věci bylo nařízeno jednání na [datum] ve 13.30 hod, přičemž uvedeného dne v 9:00 hodin se osoba, která se představila jako žalovaný, telefonicky omluvila z účasti u jednání s tím, že cestou k jednání se žalovanému pokazilo v [adresa] auto a k jednání již nestihne přijet vlakem. O odročení jednání nebylo požádáno. Za této situace byly splněny předpoklady pro projednání žaloby a rozhodnutí ve věci v souladu s § 119 odst. 1 a § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).
4. Ze smlouvy o nájmu č. [hodnota] ze dne [datum], z přihlášky k pojištění č. [hodnota] ze dne [datum], z opisu dokladu totožnosti žalovaného, z faktury č. [hodnota] ze dne [datum], z rozpisu plateb, z faktury č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum], z faktury č. [hodnota] -18098/23 ze dne [datum], z faktury č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum], z faktury č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum], z faktury č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum], z faktury č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ze dne [datum], z obchodních podmínek pro nájem elektroniky k nepodnikatelským účelům účinných od [datum], ze sazebníku standardních poplatků platného k [datum], z upomínky č. [hodnota] -00403/23 ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, z odstoupení od nájemní smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání zásilky doporučenou poštou ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání zásilky doporučenou poštou ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena písemně pod č. [hodnota] smlouva o nájmu, na základě níž žalobkyně předala žalovanému k dočasnému užívání zařízení iPhone 14 [jméno FO] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno], výrobní číslo [Anonymizováno]. Žalovaný se zavázal hradit po dobu 24 měsíců nájemné ve výši [částka] měsíčně. Po skončení nájmu byl žalovaný povinen předmět nájmu žalobkyni vrátit. Z informací o platbách má soud za prokázané, že žalovaný v období od [datum] do [datum] uhradil celkem [hodnota] plateb po [částka]. V dalším období od [datum] do [datum] bylo žalovanému vyúčtováno dalších 6 splátek po [částka], celkem [částka], a to fakturou č. [hodnota] -16347/23 splatnou dne [datum], fakturou č.[hodnota] -18098/23 splatnou dne [datum], fakturou č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] splatnou dne [datum], fakturou č. [hodnota] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] 24 splatnou dne [datum], fakturou č. [hodnota] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] 24 splatnou dne [datum] a fakturou č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] splatnou dne [datum]. Tyto splátky již žalovaný neuhradil. Z důvodu porušení smluvních povinností ze strany žalovaného žalobkyně dopisem ze dne [datum] od smlouvy odstoupila a v souladu se smluvními ujednáními požadovala mimo splatných splátek i budoucí splatné splátky nájemného za období od [datum] do [datum], tedy 10 splátek po [částka], celkem [částka]. Celkově na splátkách žalobkyně požadovala zaplacení částky [částka] ([částka] + [částka]) . Jelikož žalovaný předmět nájmu žalobkyni nevrátil, požadovala žalobkyně zaplacení zůstatkové kupní ceny předmětu nájmu, která představovala [částka]. Celkový dluh představuje [částka] ([částka] + [částka]). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek splatných v měsících říjnu [Anonymizováno] až březnu [Anonymizováno], dále se zůstatkem splátek ve výši [částka] a zůstatkovou cenou pronajatého přístroje ve výši [částka], požadovala žalobkyně zaplacení zákonnému úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek stanovených fakturami vystavenými žalobkyní. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil.
5. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.
6. Podle § 2217 odst. 1 o.z., nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.
7. Podle § 2913 odst. 1 o.z., poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.
8. Podle § 2951 odst. 1 o.z., škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.
9. Podle § 2952 věta první o.z., hradí se skutečná škoda, a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).
10. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikaci shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky řízení byla platně sjednána smlouva o nájmu věci, na základě níž žalobkyně jako pronajímatel předala žalovanému jako nájemci do dočasného užívání elektronické zařízení a žalovaný se zavázal po dobu 24 měsíců hradit sjednané nájemné. Po skončení nájmu byl povinen pronajaté zařízení žalobkyní vrátit. K zániku smlouvy došlo na základě odstoupení ze strany žalobkyně z důvodu neplnění smluvních povinností ze strany žalovaného, a to neplacení sjednaných splátek nájmu. Žalovaný byl v souladu se smlouvou povinen uhradit žalobkyni nejen 6 splatných splátek za shora uvedené období, ale i splátky do celkové doby trvání závazku v počtu 10 splátek po [částka], neboť se jednalo o ušlý zisk na straně žalobkyně. Žalovaný rovněž porušil svou povinnost vrátit pronajaté zařízení, čímž vznikla žalobkyni škoda představující zůstatkovou kupní cenu předmětu nájmu ve výši [částka]. Celkový dluh žalovaného představoval [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byly jednotlivé splatné splátky a následně zůstatková kupní cena předmětu nájmu vyúčtovány. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
13. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši [částka] společně s příslušenstvím.
14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do [datum] ve výši [částka] za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobkyně učinil 4 úkony právní služby (předžalobní výzva, převzetí věci, sepis žaloby a účast u jednání dne [datum]), odměna tedy činí [částka] (4 x [částka]). K prvním třem úkonům právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši [částka], a to v souladu s § 13 odst. 4 vyhl. č.177/1996 Sb. ve znění účinném do [datum], celkem [částka] (3 x 300). Za účast u jednání dne [datum] představoval režijní paušál [částka] dle § 13 odst. 4 vyhl. č.177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum]. Dále byly náklady řízení představovány cestovními výdaji zástupce žalobkyně k procesnímu soudu u jednání dne [datum], přičemž cesta byla vykonána z [adresa] a zpět při celkové vzdálenosti 266 km. Náhrada byla stanovena dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. Paušální částka za cestovní výdaje představovala [částka] (266km x [částka]), náklady na pohonné hmoty činily [částka], přičemž byly vypočítány z průměrné spotřeby vozidla 10,1 l/100km, vzdálenosti 266 km a ceně za 1 litr pohonných hmot ve výši [částka]. Dále byla požadována náhrada za ztrátu času v souladu s § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum], což představuje [částka] za každou započatou půlhodinu u úkonů prováděných v místě, které není sídlem advokáta, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. Z [adresa] a zpět představuje náhrada za promeškaný čas 8 započatých půlhodiny po [částka], celkem [částka]. Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny, režijních paušálů a náhrad, tedy z částky [částka] přiznána 21% DPH ve výši [částka]. Náklady řízení představují celkem [částka].
15. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.