Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení [částka] k rukám advokáta [Jméno advokáta], sídlem [Adresa advokáta], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v [adresa] dne [datum] domáhala zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] na dodávku elektřiny pro domácnost v odběrném místě [adresa], [adresa]. Žalovaná dluží nedoplatek za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a smluvní pokuty v celkové výši [částka]. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou vyúčtované ceny za odběr elektřiny, požadovala žalobkyně současně zaplacení zákonného úroku z prodlení.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a proti uplatněnému nároku neuplatnila žádné skutkové ani právní námitky.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z plné moci ze dne [datum], z potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne [datum], z informací pro zákazníka – spotřebitele, z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, z potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu č. [hodnota], z ceníku elektřiny platného k [datum], z vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] za období [Anonymizováno] – [datum], z plánu záloh a plateb na období od [datum] – [datum], z vysvětlení k novému plnánu záloh – aktuální informace o cenách a zálohách, z vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] – ukončení smlouvy - za období [Anonymizováno] [datum] ze dne [datum], z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z poštovního podacího archu ze dne [datum], z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne [datum], z oznámení o přerušení dodávky číslo smluvního účtu: [Anonymizováno] ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum], z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum], z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura č. [hodnota] ze dne [datum], z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne [datum], z oznámení o přerušení dodávky číslo smluvního účtu: [Anonymizováno] ze dne [datum], z poštovního podacího archu ze dne [datum] a z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny pro domácnost pro odběrné místo na adrese [Adresa žalované], na základě níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu uhradit dohodnutou cenu. Nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byly i obchodní podmínky sdružených služeb, ceník pro produktovou řadu a informace pro zákazníka. Žalovaná odebrala v předmětném odběrném místě v období od [datum] do [datum] elektřinu za celkovou částku [částka], kdy po zápočtu zaplacených záloh ve výši [částka] představovala dlužná částka [částka], která byla vyúčtována fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum]. Na předmětný dluh žalovaná dne [datum] zaplatila [částka] a dne [datum] částku [částka]. Zůstatek dluhu představuje [částka]. Za prodlení s úhradou záloh a předmětné faktury byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní, když v daném případě se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením pěti záloh za období od července [Anonymizováno] do listopadu [Anonymizováno], kdy smluvní pokuta představovala 5 x [částka], tedy [částka]. Dále se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktury č. [hodnota] a smluvní pokuta představuje [částka]. Celkově představovaly v tomto případě smluvní pokuty částku [částka]. Žalovaná dále neuhradila vyúčtování elektřiny za období od [datum] do [datum], které představovalo nedoplatek v celkové výši [částka], po odečtení záloh ve výši [částka] představoval zůstatek nedoplatku [částka]. K této částce byly připočteny shora uvedené smluvní pokuty ve výši [částka], výsledná částka uplatněná v nároku č. [hodnota] představuje [částka]. Dále žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši [částka] za neuhrazení faktury č. [hodnota], kterou byla vyúčtována cena za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum], jejíž splatnost nastala [datum]. Dále mezi smluvními stranami byla sjednána smluvní sankce pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a dále smluvní pokuta zahrnující náhradu škody vzniklou neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] /měsíc pro kategorii domácnost. Žalobkyně vzhledem k porušování platebních povinností ze strany žalované dne [datum] písemně odstoupila od uzavřené smlouvy a za období od [datum] do [datum], tedy za 7 měsíců požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] měsíčně, neboť v uvedeném období vznikla žalobkyni škoda tím, že žalovaná neodebrala pro její osobu nasmlouvanou elektřinu. Celkově představuje smluvní pokuta za 7 měsíců částku [částka]. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou vyúčtované ceny za dodávku elektřiny, požadovala žalobkyně současně zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byla cena vyúčtována, případně vždy s přihlédnutím k částečným platbám ze strany žalované. Žalovaná byla před podáním žaloby písemně vyzvána k zaplacení vymáhané částky, avšak na výzvu nereagovala a dlužnou částku neuhradila.
4. Vzhledem k zjištěnému skutkovému stavu věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť bylo prokázáno, že dodala žalované do sjednaného odběrného místa v rozhodných obdobích elektřinu a žalovaná v rozporu s uzavřenou smlouvou neuhradila za odebranou elektřinu sjednanou cenu ve lhůtě stanovené fakturami, kterými byla cena za dodanou elektřinu vyúčtována. Tímto se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyně má nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení až do zaplacení dlužné jistiny.
5. Nárok na zaplacení ceny za dodanou elektřinu soud posoudil v souladu s § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, kde je upraven závazek dodavatele dodat elektřinu odběrateli za sjednanou cenu a dále závazek odběratele uhradit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu.
6. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
7. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Podle § 2048 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Podle § 2051 o.z., nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.
10. V případě smluvní pokuty soud postupoval v souladu s ustanovením § 2048 a § 2050 o. z., kdy v případě, že si strany pro případ porušení povinností sjednají smluvní pokutu, může věřitel požadovat úhradu smluvní pokuty bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud pouze na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, a to až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta.
11. V případě příslušenství pohledávky, tedy zákonného úroku z prodlení, posoudil soud uplatněný nárok v souladu s ustanoveními § 1968 a § 1970 o. z., kdy v případě, že dlužník nesplní svůj dluh řádně a včas, je v prodlení, a za této situace má věřitel právo na zaplacení úroku z prodlení ve sjednané výši, případně ve výši, kterou stanoví prováděcí předpis (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
12. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení částky v celkové výši [částka] společně s příslušenstvím pohledávky tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.
13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobkyně učinil 4 úkony právní služby (předžalobní výzva, převzetí věci, sepis žaloby, účast u jednání den [datum]), odměna tedy činí [částka] (4 x [částka]). Ke každému úkonu právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši [částka], a to v souladu s § 13 odst. 4 vyhl. č.177/1996 Sb. v platném znění, celkem [částka] (4 x [částka]). Dále byly náklady řízení představovány cestovními výdaji zástupkyně žalobkyně k procesnímu soudu u jednání dne [datum], přičemž cesta byla vykonána z [adresa] a zpět při celkové vzdálenosti 160 km. Náhrada byla stanovena dle vyhl. č. 573/2025 Sb. Paušální částka za cestovní výdaje představovala [částka] (160 km x [částka]), náklady na pohonné hmoty činily [částka], přičemž byly vypočítány z průměrné spotřeby vozidla 4,1 l motor. nafty/100 km, vzdálenosti 160 km a ceně za 1litr pohonných hmot dle vyhlášky ve výši [částka]. Dále byla požadována náhrada za ztrátu času v souladu s § 14 citované vyhlášky, což představuje [částka] za každou započatou půlhodinu u úkonů prováděných v místě, které není sídlem advokáta, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. Z [adresa] a zpět představuje náhrada za promeškaný čas 6 započatých půlhodin po [částka], tedy celkem [částka]. Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny, režijních paušálů a náhrad, tedy z částky [částka], přiznána 21% DPH ve výši [částka]. Náklady řízení představují po zaokrouhlení celkem [částka].
14. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.