Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v [adresa] dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželka navázala mimomanželský vztah, což manžel považuje za důvod, který vylučuje obnovení manželského soužití.Manželka s rozvodem manželství souhlasila, avšak namítala, že i manžel navázal vztah s jinou ženou, což považuje za příčinu rozpadu manželství. Současně uvedla, že vztah s manželem považuje za zcela vyhořelý.Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [Anonymizováno]. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Účastníci řízení spolu žili v partnerském vztahu [Anonymizováno] let a z tohoto vztahu se narodily [Anonymizováno] děti. Po uzavření sňatku v roce [Anonymizováno] se vztahy manželů vyhrotily, manželé měli rozdílné představy o společném soužití i trávení volného času, což vedlo k postupnému odcizení. Mezi manžely docházelo ke konfliktním situacím, které manžel vyřešil v červnu [Anonymizováno] odchodem ze společné domácnosti. Od uvedené doby manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba manželé navázali nové partnerské vztahy. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku. Manželé k sobě již nemají citový vztah.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 268/2025 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od [datum] (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití, což vedlo k postupnému citovému odcizení a vyhoření vztahu.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že na straně žádného z manželů nebyly shledány mimořádné okolnosti případu.