Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

18 C 94/2025

Soud: Okresní soud v BruntáleDatum rozhodnutí: 30. 6. 2025Č. j.: 18 C 94/2025-17Samosoudkyně: Mgr. Jana TihelkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2. 7. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSBU:2025:18.C.94.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželů [Jméno manžela] a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 28. 4. 2025 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, následně se chování manželky změnilo, docházelo k hádkám, které vedly až ke ztrátě citového vztahu a manželka se odstěhovala ze společné domácnosti.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, jako příčinu rozvratu manželství uvedla užívání alkoholu a fyzické napadání její osoby a jejich dětí. Potvrdila, že jejich manželství je trvale rozvráceno.

3. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů, z výpovědí účastníků, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U manžela šlo o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba účastníci jsou státními občany ČR, poslední společné bydliště účastníků měli v [adresa]. Společnou domácnost nevedou od dubna 2025. Z jejich manželství se nenarodilo žádné dítě, v domácnosti žily pouze děti manželky z předchozího vztahu. Manželé se shodli, že jejich manželství bylo zpočátku spokojené, a to po dobu 2-3 let, pak se objevily problémy, které manželka spatřovala v žárlivosti manžela a které byly zvýšeny i tím, že získala lepší zaměstnání. Manžel připustil, že k hádkám mezi nimi docházelo pod vlivem alkoholu, kdy on si pak druhý den nepamatuje, co se stalo. Ani jeden z manželů neměl zájem na obnovení manželského soužití, naopak oba jednoznačně obnovení vyloučili.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Na základě provedeného dokazování a podřazením pod výše citovaná ustanovení soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, o čemž vypovídá především skutečnost, že ani jeden z manželů za žádnou cenu nechce obnovit předchozí soužití, ač od ukončení neuplynula příliš dlouhá doba. Manželé jsou skálopevně přesvědčeni o tom, že se k sobě nevrátí. Manželé nemají společný majetek, ani společné děti. Manželé se sice jednoznačně na příčině rozvratu manželství neshodly, je však zřejmé, že se mezi nimi objevily problémy mající původ v užívání alkoholu a žárlivosti manžela, které se jim nepodařilo vyřešit a které vedly k tomu, že jejich soužití ukončili v dubnu 2025. Soud neshledal rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem některého z nich. S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, současně manželé se tohoto práva vzdali.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací