Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 155/2021

Soud: Okresní soud v BruntáleDatum rozhodnutí: 2021-06-14Č. j.: 19 C 155/2021-20Soudce: Mgr. Pavel DočkalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-06-15Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSBU:2021:19.C.155.2021.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Vychází výhradně z odůvodněných pravomocných rozhodnutí zveřejněných na rozhodnuti.justice.cz. Nezahrnuje platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání ani smíry, a nelze je proto zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (13 míst). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Výrok

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], dříve [příjmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Krnově se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem došlým soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že si našel novou přítelkyni a hodlá se odstěhovat do Polska.

2. Manželka se k návrhu připojila.

3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list). Manželství bylo bezdětné. V průběhu manželství si manžel našel novou přítelkyni, od manželky se citově odcizil. Ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželství (výpověď manželů).

5. Ve věci je dán cizí prvek, a to polské občanství manžela. Mezinárodní příslušnost českého soudu se odvíjí podle společného bydliště manželů na základě ust. článku 3 odst. 1 Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení Rady ([příjmení]) [číslo]. Rozvod se řídí českým hmotným právem, a to na základě článku 27 odst. 2 smlouvy mezi ČSSR a PLR o právní pomoci vyhlášené pod č. 42/1989 Sb.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel udržuje poměr s jinou ženou, z jeho strany došlo k citovému odcizení. Manželé nemají zájem na trvání manželství. Příčinou rozvratu manželství je manželova nevěra.

9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací