Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa] Albrechticích se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Důvodem rozvratu manželství je odcizení manželky a chorobná žárlivost manžela. Po fyzickém napadaní manželem manželka odešla ze společné domácnosti. Od ledna 2024 žije v [adresa] u rodičů.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. V den nařízeného jednání manžel telefonicky požádal o jeho odročení s tím, že ze [podezřelý výraz] důvodů není schopen se k jednání dostavit. Léčí se se silnou cukrovkou a má jiné [podezřelý výraz] problémy. Soud žádost o odročení jednání nepovažoval za řádnou a podloženou. Manžel se ve věci samé nevyjádřil, nepoukázal na špatný [podezřelý výraz] stav. Žádost o odročení jednání podal krátce před zahájením jednání, současně žádným způsobem nedoložil svůj [podezřelý výraz] stav bránící jeho účasti u jednání. Soud proto neshledal důvod pro odročení jednání.
3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa] [Anonymizováno] (oddací list). Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželé nemají nezletilé dítě. V průběhu manželství došlo ze strany manželky k postupnému odcizení, které bylo způsobeno zejména žárlivostí ze strany manžela. Manžel neustále manželce něco vyčítal z důvodu žárlivosti, obviňoval ji z nevěry. Několikrát manželku fyzicky napadl. Manželka se proto rozhodla ukončit soužití s manželem asi v roce 2020. K definitivnímu rozvratu manželství došlo v listopadu 2023, kdy manžel manželku při žárlivé scéně v práci fyzicky napadl. Poté manželka odešla ze společné domácnosti, kdy krátce bydlela v obecním bytě v [Anonymizováno] [Anonymizováno] a od února 2024 bydlí u svých rodičů v [adresa] (výpověď manželky).
5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. K rozvratu manželství došlo v roce 2020. Společnou domácnost manželka opustila na konci roku 2023. Od této doby spolu manželé nežijí. Manželka odmítá obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v žárlivém jednání manžela doprovázeným fyzickým napadáním manželky. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.
9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).