Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

19 C 260/2024

Rozhodnutí v této věci (2)

Soud: Okresní soud v BruntáleDatum rozhodnutí: 12. 6. 2025Č. j.: 19 C 260/2024-24Samosoudce: Mgr. Pavel DočkalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 26. 1. 2026Předmět řízení: o zaplacení částky 31 643,40 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSBU:2025:19.C.260.2024.1
smlouva kupnínáklady řízenísmlouva o sdruženíodstoupení od smlouvydodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (13) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Rozsudek ze dne 12. 6. 2025

Výrok byl opraven usnesením ze dne 6. 11. 2025 (§ 164 o. s. ř.), viz Rozhodnutí v této věci.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 558,36 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 6. 2023 do zaplacení, částku 6 613,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 23. 8. 2023, částku 100 Kč, částku 6 400 Kč, částku 3 807,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 10. 2023 do zaplacení, částku 100 Kč, částku 19,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 1. 2023 do zaplacení, částku 44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 3 444 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady pohledávek ze smlouvy o dodávce elektřiny do odběrného místa [adresa]. Za dodávku elektřiny za období od 8. 12. 2022 do 10. 5. 2023 požadovala úhradu nedoplatku kupní ceny ve výši 14 558,36 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za únor, březen 2023, kupní ceny za období od 11. 5. 2023 do 21. 7. 2023 ve výši 6 613,48 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za duben, květen 2023, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS [var. symbol], smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 400 Kč, nedoplatku kupní ceny za období od 11. 5. 2023 do 21. 7. 2023 ve výši 3 807,66 Kč na základě doplňujícího opravného vyúčtování, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS [var. symbol], pojistného za pojištění domácí asistence dle pojistné smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba] S.A. a žalobkyní za leden 2023 ve výši 19,90 Kč, za únor 2023 ve výši 44 Kč. Vedle pohledávek na zaplacení ceny za elektřinu a pojistného požadovala žalobkyně úhradu zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 28. 11. 2022 do odběrného místa [adresa], EAN: [Anonymizováno] na dobu určitou na dobu 15 měsíců. V části „ostatní ujednání“ se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní, dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy v důsledku jednání zákazníka spočívajícího mimo jiné v opakovaném (tzn. dva a vícekrát) porušení platební povinnosti ze smlouvy (smlouva). Fakturou ze dne 14. 5. 2023 VS [var. symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 8. 12. 2022 do 10. 5. 2023 ve výši 14 558,36 Kč včetně smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh za únor, březen 2023 dle upomínky ze dne 12. 4. 2023 ve výši 200 Kč se splatností dne 5. 6. 2023. Faktura byla žalovanému odeslána poštou dne 17. 5. 2023 (faktura, screen odeslané pošty). Za období od 11. 5. 2023 do 21. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně fakturou ze dne 2. 8. 2023 VS [var. symbol] cenu za elektřinu ve výši 6 813,48 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za duben, květen 2023 podle upomínek z 9. 5. a 2. 6. 2023. Faktura byla žalovanému odeslána poštou dne 4. 8. 2023 (faktura, poštovní podací arch). Za prodlení s úhradou citované faktury vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním ze dne 5. 9. 2023 (vyúčtování). Z důvodu prodlení na straně žalované žalobkyně ukončila dodávku elektřiny dne 21. 7. 2023 (oznámení o přerušení dodávky z 14. 6. 2023, faktura VS [var. symbol], odstoupení od smlouvy). Vyúčtováním ze dne 23. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 6 400 Kč za období od ukončení dodávky do termínu platnosti smlouvy dne 21. 7. 2023 – 8. 3. 2024 (vyúčtování). Fakturou ze dne 15. 9. 2023 VS [var. symbol] provedla žalobkyně dodatečné opravné vyúčtování ceny za dodávku elektřiny v období od 11. 5. 2023 do 21. 7. 2023 s doplatkem ve výši 3 807,66 Kč se splatností 5. 10. 2023. Vyúčtování bylo zasláno žalovanému poštou dne 20. 9. 2023 (faktura, screen odeslané pošty). Za prodlení s úhradou citované faktury vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním ze dne 17. 10. 2023 (vyúčtování). Na základě podpisu přihlášky k pojistné smlouvě č. [právnická osoba] 1/2021 ze dne 1. 8. 2021 uzavřené mezi [právnická osoba] S.A. jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem byl žalovaný jako pojištěný dle cit. pojistné smlouvy s produktem pojištění innogy Domácí asistence varianta Basic od 15. 12. 2022 povinen hradit pojistné 44,10 Kč měsíčně vedle měsíční zálohy ceny za dodávku elektřiny splatné k 15tému dni v měsíci ((přihláška k innogy Domácí asistenci, potvrzení o přiznání individuální slevy, plán záloh).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu na dodávku elektřiny ve smyslu ust. § 2079 občanského zákoníku. Žalovaný je povinen zaplatit kupní cenu za dodávku elektřiny za žalované období v žalované výši. Vedle jistiny je povinen podle ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu za prodlení s úhradou závazků ve výši 100 Kč za každé prodlení přesahující 10 dní.. Žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny v celkové výši 6 400 Kč za období od ukončení dodávky do termínu platnosti smlouvy. Na základě pojistné smlouvy o pojištění domácí asistence je žalovaný povinen zaplatit pojistné za období leden, únor 2023 v žalované výši spolu se zákonným úrokem z prodlení.

8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 266 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 500 Kč / úkon, režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. odst. 1 bod 3, odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024 (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Usnesení ze dne 6. 11. 2025

Výrok

Rozsudek Okresního soudu v Bruntále - pobočky v Krnově ze dne 12. 6. 2025, č. j. 19 C 260/2024-24 se ve výrokové části opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 23. 8. 2023“ nahrazuje takto: „s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 23. 8. 2023 do zaplacení“.

Odůvodnění

Při vyhotovení písemného znění rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti ve výroku I., a to neuvedení doby prodlení u části úroku z prodlení.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací