Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [Anonymizováno] se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města [Anonymizováno]. Důvodem rozvratu manželství je skutečnost, že manželé stále bydlí odděleně a nesdílí společný čas. Manžel nejeví zájem o manželku.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.
3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Magistrátem města [Anonymizováno] (oddací list). Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé od uzavření manželství nežili ve společné domácnosti, netrávili spolu volný čas (výpověď manželů).
5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.
9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).