Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v [adresa] číslo účtu [č. účtu], variabilní symbol [var. symbol] soudní poplatek ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum], kdy se jedná o náklady vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce žalobkyně v souvislosti s újmou na zdraví způsobenou žalovaným, který byl za své jednání rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č.j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání [podezřelý výraz] [podezřelý výraz] zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno FO], nar. [datum], pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl krevní podlitinu v oblasti kolem pravého oka, zlomeninu v levé temenní a spánkové krajině hlavy, krvácení nad tvrdou plenu mozkovou v levé temenní a [Anonymizováno] krajině hlavy s nutností chirurgické evakuace krevního výronu, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou v oblasti pravého spánkového laloku mozku, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu čelního a spánkového laloku mozku a zhmoždění mozku v obou čelních lalocích mozku a pravém spánkovém laloku mozku a krvácení pod tvrdou plenu mozkovou v oblasti levé mozečkové polokoule. Zranění poškozeného si vyžádala léčení v [právnická osoba] [adresa], ve [Anonymizováno] [podezřelý výraz] [adresa] a ve [podezřelý výraz] ústavu se sídlem v [adresa]. Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného [jméno FO], nar. [datum], částku ve výši [částka]. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě přípisem ze dne [datum], avšak zásilka se vrátila zpět s odůvodněním, že adresát nemá schránku. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následující skutkovým zjištěním, Anonymizováno5. Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č.j. [spisová značka] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání [podezřelý výraz] [Anonymizováno]. [podezřelý výraz], kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno FO], nar. [datum]. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl krevní podlitinu v oblasti kolem pravého oka, zlomeninu v levé temenní a spánkové krajině hlavy, krvácení nad tvrdou plenu mozkovou v levé temenní a týlní krajině hlavy s nutností chirurgické evakuace krevního výronu, krvácení pod tvrdou plenu mozkovou v oblasti pravého spánkového laloku mozku, krvácení pod měkké pleny mozkové v rozsahu čelního a spánkového laloku mozku a zhmoždění mozku v obou čelních lalocích mozku a pravém spánkovém laloku mozku a krvácení pod tvrdou plenu mozkovou v oblasti levé mozečkové polokoule. Zranění poškozeného si vyžádala léčení v době od [datum] do [datum] v [právnická osoba] [adresa], ve Fakultní [podezřelý výraz] [adresa], ZZS [Anonymizováno] kraje a ve [podezřelý výraz] ústavu se sídlem v [adresa], s náklady [podezřelý výraz] ve výši [částka], ambulantní péče ve výši [částka], ošetření záchrannou službou ve výši [částka], za dopravu ve výši [částka]. Žalobce uhradil nejpozději dne [datum] za léčení poškozeného [jméno FO], nar. [datum], částku ve výši [částka]. Dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu do 15ti dnů ode dne doručení (rozsudek, vyúčtování nákladů léčení, výzva k úhradě).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.8. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání proti pojištěnci žalobkyně. Dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. je povinen zaplatit žalobkyni náhradu těch nákladů na hrazené služby vynaložené v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit za dobu prodlení úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se ocitl v prodlení po uplynutí lhůty k úhradě dle výzvy ze dne [datum].9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v režijním paušálu ve výši [částka] / úkon dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, žaloba).10. Podle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb. je žalovaný povinen zaplatit státu soudní poplatek ve výši dle položky 2.1.c) Sazebníku poplatků.