Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 1. 7. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 2 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou došlou soudu dne 30. 7. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 1. 7. 2025 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný obdržel od společnosti [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [Anonymizováno].[Anonymizováno]. nebo [právnická osoba]) IČ: [IČO] dne [datum] částku 20 000 Kč převodem z účtu, přičemž žalobkyně není schopna doložit smlouvu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky předžalobní upomínkou, od které odvozuje nárok na úhradu úroku z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.Společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ: [IČO] poskytla žalovanému částku 20 000 Kč převodem na účet žalovaného č. ú. [č. účtu] dne 22. 1. 2024 (potvrzení o provedené platbě prostřednictvím platební brány, výpis z účtu a potvrzení o majiteli účtu dle zprávy [Anonymizováno], a.s. Žalobkyně předložila k důkazu návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 10 000 Kč mezi společností [právnická osoba] a žalovaným (návrh smlouvy). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba], IČ: [IČO] a společností [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ: [IČO] dne [datum] a následné smlouvy o postoupení pohledávek mezi společností [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ: [IČO] a žalobkyní ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (smlouvy o postoupení pohledávek). Předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou žalovanému dne [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů (předžalobní upomínka, podací lístek).Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně částku ve výši 20 000 Kč, kdy nebyl prokázán právní důvod vzniku pohledávky. Na straně žalovaného proto existuje bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, které je žalovaný povinen vrátit podle ust. § 2991 a § 2993 občanského zákoníku žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit z dlužné jistiny úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění po doručení předžalobní výzvy.Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka), soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1. písm. b) Sazebníku poplatků.