Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Děti narozené z manželství jsou zletilé. Hlavní důvod rozvratu spočívá ve vzájemném odcizení, odlišném postoji k životu, nadměrném užívání alkoholu manželem a jeho agresivního a vulgárního chování k manželce.
2. Manžel se k návrhu na rozvodu manželství nevyjádřil.
3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] (oddací list). Z výpovědi manželky bylo prokázáno, že děti manželů [jméno FO], [Anonymizováno] a [Anonymizováno] jsou zletilé. Manžel asi posledních šest let užívá v nadměrné míře alkohol, vůči manželce je vulgární a agresivní. V posledních dvou letech manžel utrpěl vážnější pracovní úrazy. Z toho důvodu mu vznikly dluhy v podnikání, které zatěžují společnou domácnost. Manžel se v posledních dvou letech nepodílí na hrazení nákladů společné domácnosti. V souvislosti s tím došlo mezi manžely ke vzájemnému odcizení. Manželka nehodlá pokračovat v manželském soužití.
5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v užívání alkoholu manželem, slovnímu napadání manželky a nezodpovědnému chování týkajícího se hospodaření společné domácnosti. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.
9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).