Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení s tím, že se jedná o platby třetím stranám a podmíněné slevy.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [Anonymizováno] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu na dobu neurčitou na pevný internet a [Anonymizováno] rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení zařízení ve výši [částka] u internetu a [právnická osoba] Kč u [Anonymizováno] Dne [datum] uzavřeli účastníci další účastnickou smlouvu a v dodatku ze dne [datum] kupní smlouvu na [Anonymizováno] [Anonymizováno] s podmíněnou slevou [právnická osoba] Kč na kupní cenu splatnou ve splátkách po [částka] (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků všechny účastnické smlouvy dne [datum] (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši [částka] a nesplacenou kupní cenu ve výši [částka] a smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši [částka] a [právnická osoba] Kč (vyúčtování).Žalobkyně vyúčtovala pronájem zařízení pevný internet [částka] a [Anonymizováno] [částka] a splátku zařízení [částka] ve vyúčtování za období od 20. 10. do [datum] a za období od 20. 11. do [datum] a zprostředkované služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] v částce [částka], [Anonymizováno] na speciálně zpoplatněná čísla [částka] a pronájem zařízení pevný internet [částka] a Tv [částka] vyúčtováním za dobu od 20. 11. do [datum] (vyúčtování).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi [Anonymizováno] a žalovaným došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] na speciálně zpoplatněná čísla v celkové výši [částka]. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvy vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy vyúčtováním splatným dne [datum]. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem [částka]. Žalobkyně žalovanému pronajala dvě koncová zařízení, která žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil. Ujednání o smluvní pokutě je určité a srozumitelné podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Splatnost smluvní pokuty nastala až na základě vyúčtování.Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].