Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky [částka] sestávající z nedoplatku na elektřinu a poplatků za upomínky a nedoplatku za plyn a poplatků za upomínky a smluvní pokuty.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva na dodávku elektřiny, a to na dobu 3 let s tím, že se jednalo o odběrné místo [adresa] a nedílnou součástí byly smluvní podmínky. (smlouva a podmínky). Fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou [částka] za [Anonymizováno].[Anonymizováno] kWh VT se splatností [datum]. Fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou [částka] za [Anonymizováno] kWh VT se splatností [datum]. (faktury). Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva na dodávku plynu, a to na dobu 3 let s tím, že se jednalo o odběrné místo [adresa] a nedílnou součástí byly smluvní podmínky (smlouva a podmínky). Fakturou účtovala žalobkyně spotřebu plynu [Anonymizováno].[Anonymizováno],[Anonymizováno] kWh za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou [datum] Kč a za období od [datum] do [datum] částkou [částka] (faktury). Dle sazebníku poplatků požaduje žalobkyně za každou upomínku poplatek [částka], odeslala celkem [hodnota] upomínek (sazebník poplatků a upomínky). Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa] na dobu 3 let. Ve smlouvě v bodu 4 v závěrečných ujednáních si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ, že zákazník předčasně ukončí smlouvy sjednanou na dobu ve výši [částka], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (smlouva). Žalobkyně vyúčtovala odběr v odběrném místě [adresa] za období od [datum] do [datum] částkou [částka] za [Anonymizováno].[Anonymizováno] kWh splatnou dne [datum]. Žalobkyně požádala o zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] fakturou splatnou dne [datum] za 28 měsíců po [částka] pro odběrné místo [adresa] (faktury).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřená smlouva o dodávce elektřiny a plynu, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektrickou energii a plyn s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané zákonem č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že v období od [datum] do [datum] odebral žalovaný elektrickou energii v ceně [částka], neuhradil ničeho a pro odběrné místo [adresa] v době od [datum] do [datum] v ceně [částka]. V období od [datum] do [datum] odebral plyn v hodnotě [částka]. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný, žalovaný je povinen uhradit cenu za odebranou elektrickou energii včetně ceny za její dopravu a cenu za odebraný plyn dle faktur předložených žalobkyní. Dále požaduje žalobkyně ve shodě s obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smluv a sazebníku poplatků, poplatek za upomínky po [částka] za 1 upomínku, celkem [hodnota] upomínek, tedy [částka]. Pokud se jedná o smluvní pokuty, smluvní pokuta byla obsažena v rámci smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky a smlouva na odběrné místo [adresa] byla ukončena ze strany žalovaného předčasně (viz. faktura konečného vyúčtování). Soud proto žalobě žalobkyně vyhověl.Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktur.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].