Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [adresa] národním výborem ve [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod připojil.Soud z oddacího listu účastníků zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. U manželky i manžela se jedná o manželství prvé, ve kterém byly [Anonymizováno] dvě děti, které jsou již [Anonymizováno]. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [adresa]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství je posledních 9 let nesouladné. Manželé se odcizili a již 4 roky nevedou společnou domácnost. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení, když oba manželé navázali novou známost. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němu se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.