Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doúčtování podmíněné slevy na zařízení, 3 splátek kupní ceny a doúčtované kupní ceny.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu, v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [Anonymizováno] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a splatnou ve 23 splátkách po [částka] a dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě, v jeho rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [Anonymizováno] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka] ve splátkách po [částka] měsíčně (smlouva a dodatek). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků účastnickou smlouvu dne [datum] (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši [částka] na telefon [Anonymizováno] a [částka] na telefon [Anonymizováno] vyúčtováními splatnými dne [datum]. Žalobkyně požádala o zaplacení kupních cen obou zařízení ve výši [částka] vyúčtováním splatným dne [datum]. Žalovaný dále dluží na splátkách 2krát po [částka] a jednou [částka] dle vyúčtování splatných dne [datum], [datum] a [datum] (vyúčtování).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvy vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem [částka] a kupní ceny zařízení ve výši [částka] a splátek v celkové výši [částka].Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].