Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši [částka], a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky [částka], která představuje jistinu [částka], úrok z úvěru kapitalizovaný [částka], smluvní pokutu [částka] a úroky z úvěru a úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru na částku [částka].Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši [částka] na zaplacení úvěru ze dne [datum] a zbývající částka [částka] byla vyplacena na účet žalovaného dne [datum]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr splátkou po [částka] k 16. dni v měsíci s roční úrokovou sazbou 10,99 %. Účastníci se dohodli na smluvní pokutě [částka] za každou opožděnou splátku (úvěr a potvrzení). Žalovaný se opozdil se splátkou již [datum] a [datum] (přehled splátek). Žalovaný byl v době žádosti zaměstnán u firmy [Anonymizováno] s příjmem [částka] v říjnu [Anonymizováno], měl vyživovací povinnost k [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [částka] měsíčně a měl povolený kontokorent ve výši [částka] (výpis z účtu, rozsudek [Anonymizováno] [adresa] č.j. [spisová značka] a úvěrová zpráva). Žalobkyně počítala s příjmem [částka], výdaji [částka] a vyživovací povinností (potvrzení). Žalobkyně požadovala okamžité splacení úvěru do [datum] dopisem ze dne [datum] (dopis).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující občanského zákoníku. Touto smlouvou se žalobkyně jako věřitel zavázala poskytnout žalovanému jako dlužníkovi peněžní prostředky do výše [částka] a žalovaný se zavázal tyto poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky ve splátkách. Soud dospěl k závěru na základě žádosti o úvěr, že žalobkyně řádně v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného, když vzala v úvahu, jak jeho příjmy, tak i jeho výdaje, počítala i s vyživovací povinností a žalovaný nebyl jinak zatížen dalšími úvěry. Žalovaný splátky řádně nehradil. Žalovanému zbývá dle výpisu z účtu uhradit jistina v žalované výši [částka] a smluvní pokutu za dvě opožděné splátky po [částka]. Dále soud přiznal žalobkyni úroky z úvěru, které byly sjednány v rámci smlouvy o úvěru ve výši 10,99 % ročně.Žalobkyně má dále právo na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a výše úroku se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 158 ujetých km ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. Ve zbývajícím rozsahu se žalobkyně nákladů řízení vzdala.