Rozsudek

Spisová značka

38 C 59/2026

Soud: Okresní soud v BruntáleDatum rozhodnutí: 2026-06-01Č. j.: 38 C 59/2026-52Samosoudkyně: Mgr. Silvie HodaňováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-13Předmět řízení: 23.965 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSBU:2026:38.C.59.2026.1
náklady řízenílhůtydoručování
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (87) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115 a) občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník osobního vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód] s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (73 dní). Předpis příspěvku 73 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] a náklady uplatnění [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (106 dní). Předpis příspěvku 106 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (76 dní). Předpis příspěvku 76 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Žalovaný je dále veden jako vlastník vozidla RZ [SPZ] objemem válců nad 1000 cm3 do 1.350 cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (60 dní). Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] a náklady uplatnění [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (113 dní). Předpis příspěvku 113 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Žalovaný je veden také jako vlastník osobního vozidla RZ [SPZ] objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (13 dní). Předpis příspěvku 13 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] a náklady uplatnění [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (16 dní). Předpis příspěvku 16 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] a náklady uplatnění [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (46 dní). Předpis příspěvku 46 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] a náklady uplatnění [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím [právnická osoba]. Dalšími upomínkami byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění. Předžalobní výzvou vyzván k plnění.

5. Podle § 6 zák. č. 30/2024 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

6. Podle § 45, 46 se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 69/2024 Sb.). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla RZ [SPZ], RZ [SPZ] RZ [SPZ] porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výše uvedených obdobích, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku v počtu dní x denní sazba dle ust. § 5 odst. l vyhlášky č. 69/2024 Sb. + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši [částka] v souladu s ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení je dán lhůtou k plnění ve výzvě.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací