Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. Manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství.Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. U obou se jedná o manželství prvé, ze kterého se narodily dva synové, [jméno FO], nar. [datum] ([Anonymizováno] je již [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno]) a dosud nezletilý [jméno FO], nar. [datum]. Rozsudkem [spisová značka] zdejšího soudu byla schválena dohoda o úpravě výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému [jméno FO] pro dobu po rozvodu, kterou byl nezletilý svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [adresa]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Výslechem účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství není souladné již 5 let. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení společného soužití a účastníci spolu nežijí od poloviny srpna roku 2025. Soud dospěl k názoru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvrácené a již nelze očekávat obnovení společného soužití, a proto manželství podle § 755 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení.