Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa] se rozvádí.
II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.Soud z oddacího listu účastníků zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. U obou manželů se jedná o první manželství, ze kterého se narodilo jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [adresa]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] ve znění rozsudku Krajského soudu v [adresa] ze dne [datum] č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum], bylo rozhodnuto o úpravě rodičovské odpovědnosti a výživném pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, kdy nezletilé dítě [jméno FO] byla svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou [částka] měsíčně.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství účastníků nebylo souladné. Před dvěma lety oba manželé navázali nové známosti a v současné době již žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.