Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku:a) částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníc) částku [částka].
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a z titulu smluvní pokuty. Žalovaná částka představuje 3 nároky níže uvedených:a) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Odběr byl vyúčtován fakturou VS [var. symbol], na částku [částka] se splatností [datum], a to za 7,41600 MWh odebrané elektřiny za zúčtovací období od [datum] – [datum]. Opravným daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši [částka] jež odpovídá objemu 1,022 MWh, čímž ponížila původní fakturu, a přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne [datum], k úhradě zbývá [částka]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platbab) Dodávka elektřiny byla dále vyúčtována dne [datum] fakturou VS [var. symbol] na částku [částka] včetně DPH, splatnou dne [datum], spotřeba elektřiny 0,83000 MWh, za období od [datum] – [datum].d) Smluvní strany si Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši [částka], pro kategorii domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od Innogy do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] a to vyúčtováním VS [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné [datum]. (18 měsíců po [částka])Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek, na což nebylo reagováno.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.
4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa], s účinnosti od [datum], na dobu určitou 30 měsíců. Odběr elektřiny za fakturační období od [datum] – [datum] byl vyúčtován fakturou ze dne [datum], VS [var. symbol], na částku [částka] včetně DPH, množství odebrané elektřiny 7,41600 MWh, se splatností [datum].( cena elektřiny a ostatních produktů po slevě [částka] přijaté platby ve výši [částka], ostatní položky [částka]) Opravným vyúčtováním elektřiny ze dne [datum] k výše citované faktuře byl vyčíslen přeplatek ve výši [částka]. Oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] byl žalovanému oznámen zápočet periodické a opravné faktury, s vyčíslením nedoplatku ve výši [částka]. Vyúčtováním ze dne [datum] – ukončení smlouvy, VS [var. symbol], žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za zúčtovací období od [datum] – [datum], na částku [částka] včetně DPH, množství odebrané elektřiny 0,8300 MWh, se splatností [datum].( celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě [částka] + ostatní položky- smluvní pokuta za pozdní platbu [částka]) Vyúčtováním ze dne [datum], VS [var. symbol] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy ([částka] x 18 měsíců), splatná [datum]. Oznámením ze dne 4.1.20242024 bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky elektřiny a dne [datum] oznámeno zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny. Upomínkami byl žalovaný upomínán o zaplacení dlužných částek.
5. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.
7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 4 ve výši [částka] a [částka], v důsledku čehož došlo k ukončení dodávky. Žalobní nárok je důvodný, včetně smluvní pokuty ve výši [částka], dle smluvních ujednání [částka] x 18 měsíců (smlouva sjednána [datum] na dobu 30 měsíců, ukončena [datum] pro neplacení), i včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti vyúčtování.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a)d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po [částka], (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 3x režijní paušál po [částka] a k tomu náleží 21 % DPH ve výši [částka]. Náklady řízení celkem pak činí [částka].
10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.