Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [IBAN] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od [datum] do [datum] k vozu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy počet dnů nepojištění 60 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 60 dní x [částka] = [částka] a poplatku ve výši [částka] za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovanému byla zaslána dne [datum] výzva k zaplacení příspěvku, doručené dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Současně byla žalovanému odeslána Upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku a předžalobní výzva. Na tyto výzvy nereagoval.
2. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [IBAN] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od [datum] do [datum] k vozu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy počet dnů nepojištění 178 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 178 dní x [částka] = [částka] a poplatku ve výši [částka] za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovanému byla zaslána dne [datum] výzva k zaplacení příspěvku, doručené dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Současně byla žalovanému odeslána Upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku a předžalobní výzva. Na tyto výzvy nereagoval.
3. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněným nárokům nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.[právnická osoba] souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [IBAN], IVECO Daily, druh vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny. Výzvou z [datum] (doručenou [datum]) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (60 dní). Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba [částka] tj. příspěvek ve výši [částka] + [částka] náklady na uplatnění. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkou ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění (upomínka doručena [datum]). Předžalobní výzvou z [datum] byl opětovně vyzván k plnění (doloženo podacím archem). Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval.6. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [IBAN], IVECO Daily, druh vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny. Výzvou z [datum] (doručenou [datum]) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od [datum] do [datum] (178 dní). Předpis příspěvku 178 dní x denní sazba [částka] tj. příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění ve výši [částka]. Předžalobní výzvou z [datum] byl opětovně vyzván k plnění (doloženo podacím archem). Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval.7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.)Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník nákladních vozidel RZ [SPZ], 3AL9973 porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období uvedeném v odstavci 5, 6, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů v každém případě od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku 60 dní x [částka] + 178 dní x [částka] (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) +2x [částka] poplatek spojený s mimosoudním uplatněním. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po [částka], dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po [částka] a k tomu náleží 21 % DPH ve výši [částka]. Náklady řízení celkem pak činí [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.