Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka [SPZ] VIN [VIN kód] technického průkazu [IBAN]. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 170 dní. Dále neměl sjednáno pojištění v období od [datum] do [datum], nepojištěno 29 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 170dní x [částka] a 29x [částka] a paušálního poplatku 2x [částka] za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne [datum] a výzvu ze dne [datum].
1. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.
2. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla VW Passat Variant registrační značka: [SPZ] VIN [VIN kód], technického průkazu [IBAN] druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne [datum] (zásilka dodána [datum]) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od [datum] do [datum] (170 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 170 dní x denní sazba [částka] tj. příspěvek ve výši [částka] + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum] a [datum] a Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). Výzvou ze dne [datum] (doručenou [datum]) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od [datum] do [datum] (29 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 29 dní x denní sazba [částka], tj. příspěvek ve výši [částka] + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum] a Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).
3. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ [SPZ], porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od [datum] – [datum] a [datum] – [datum] uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši [částka] + [částka] (výpočet denní sazba [částka] dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 170 dní + 29dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2x [částka]. Přes výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, která nastala u první výzvy [datum] a druhé výzvy [datum].
4. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od [datum] o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po [částka], dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po [částka] a k tomu náleží 21 % DPH ve výši [částka]. Náklady řízení celkem pak činí [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.
5. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.