Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 50 784,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 50 784,46 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 519,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla žalobkyní dodávána elektřina a plyn do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované dokladem č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], faktura č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], doklad č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], faktura č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], doklad č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], opravný daňový doklad č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], doklad č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], faktura č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], faktura č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum]. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami za poplatek za upomínky odeslané žalované ve výši [částka]. Žalované částky nebyly uhrazeny ani po zaslání předžalobní výzvy. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.
2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.
3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.[právnická osoba] souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] do odběrného místa [adresa]. Dokladem č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných částek za odběr elektřiny (poplatek za upomínku). Fakturou č. [hodnota] byl vyúčtován odběr plynu na částku [částka], splatnost [datum], za období od [datum] do [datum], spotřeba 4 948,50 kWh (celkové náklady [částka] – [částka] zaplaceno). Dokladem č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], vyúčtovala dodávku elektřiny, spotřeba 809 kWh, za období od [datum] do [datum]. Upomínkou ze dne [datum] č. [hodnota] na částku [částka], splatnost [datum], žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Opravným daňovým dokladem č. [hodnota] – vyúčtování za elektřinu, rozdíl k opravě na částku [částka], splatnost [datum], za období od [datum] do [datum], spotřeba 1 291 kWh (původní daňový doklad [tel. číslo]). Dokladem ze dne [datum] č. [hodnota] – upomínka – odstoupení od smlouvy na částku [částka], splatnost [datum], žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. [hodnota] – konečné vyúčtování za plyn, na částku [částka], splatnost [datum], za období od [datum] do [datum], spotřeba 4 079,76 kWh. Fakturou č. [hodnota] – konečné vyúčtování za elektřinu na částku [částka], splatnost [datum]. za období od [datum] do [datum], spotřeba 1 406 kWh. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení plateb za odběr elektřiny a plynu (odeslání doloženo podacím lístkem). Dle VOP dodávky elektřiny účinné od [datum] činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč.6. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.7. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny a plynu za fakturační období specifikovaná v odstavci 5., dále poplatky za upomínky 4 x 240 Kč dle VOP. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v poslední faktuře.9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byl žalobce v řízení plně procesně úspěšný, byly mu přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 032 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3 140 Kč, dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH. Náklady řízení celkem pak činí 14 519,20 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.