Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 7 867 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 567 Kč od[datum] do zaplacení,b) částku 3 120 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 820 Kč od[datum] do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 10 987 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka [SPZ],VIN [VIN kód] technického průkazu [IBAN]. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 161 dní a dále ode dne [datum] do [datum], nepojištěno 60 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 161dní x 47 Kč + 60 dní x47 Kč a paušálního poplatku 2x 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na 2 výzvy k úhradě ze dne [datum]. Splatnost nastala [datum].
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.
3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník vozidla [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] registrační značka: [SPZ], VIN [VIN kód], technického průkazu [IBAN], druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3. Vlastnictví k vozidlu doloženo kupní smlouvou ze dne [datum] uzavřenou mezi [jméno FO] jako prodávající a [Anonymizováno] [Anonymizováno], jako kupující. Výzvou ze dne [datum] (zásilka dodána [datum]) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za období bez pojištění za období od [datum] – [datum] (60 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba 43 Kč tj. příspěvek ve výši 2 820 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Výzvou ze dne [datum] (zásilka dodána [datum]) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za období bez pojištění za období od [datum] – [datum] (161 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 161 dní x denní sazba 43 Kč, tj. příspěvek ve výši 7 567 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Upomínkami z [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a Předžalobními upomínkami pro každý případ ze dne [datum] byla opětovně vyzvána k plnění (podací arch).
4. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník vozidla RZ [SPZ], porušila svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto ji vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od [datum] – [datum] a [datum] – [datum] uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2820 Kč a 7 567Kč ( výpočet denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 60 a 161 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Přes výzvy žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkony právní služby po 300 Kč a úkon učiněný po [datum] po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2373 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.
6. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.