Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 80 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 105 657,98 Kč od 23. 3. 2025 do 23. 6. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 80 000 Kč od 24. 6. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,b) částku ve výši 101 834,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 101 834,60 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,c) částku ve výši 60 682,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 60 682,68 Kč od 3. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,d) částku ve výši 91 427,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 91 427,62 Kč od 14. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,e) částku ve výši 62 742,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 62 742,97 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,f) částku ve výši 95 885,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 95 885,31 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,g) částku ve výši 6 860,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 6 860,70 Kč od 18. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,h) částku ve výši 69 508,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 69 508,98 Kč od 24. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,i) částku ve výši 81 828,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 81 828,92 Kč od 7. 6. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 70 734,80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení celkové částky 650 771,78 Kč s příslušenstvím z titulu kupních smluv. Uvedla, že s žalovanou na základě objednávek ze dne 7.2.2025 – 2.5.2025 uzavřela kupní smlouvy na základě níž žalované dodala [Anonymizováno] materiál. Předmět a rozsah dodávek jsou specifikoványa) v dodacích listech č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a [Anonymizováno] a kupní cena dodaného zboží vyfakturována dne 17.2.2025 fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 105 657,98 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2025. Na tuto fakturu žalovaná uhradila částku 25 657,98 Kč, k úhradě zbývá 80 000 Kč.Na základě objednávky ze dne 17.2.2025 byl žalované dodán [Anonymizováno] materiál dne 19.2.2025 v rozsahu specifikovaném b) v dodacích listech č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]. [adresa] cena vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 101 834,60 vč. DPH, se splatností 21.3.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 25.2.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 3.3.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný c) v dodacích listech č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno] (k tomuto dodacímu listu žalobce uvedl, že není-li tento dodací list opatřen razítkem odběratele, zboží bylo dodáváno jedním závozem jedná se o [Anonymizováno] [Anonymizováno] - různé zboží expedováno z různých skladů, proto je vystavováno více dodacích listů). Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 60 682,68 vč. DPH, se splatností 2.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 12.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 14.3.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný d) v dodacích listech č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 91 427,62 Kč vč. DPH, se splatností 13.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno.Na základě objednávky ze dne 20.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 25.3.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný e) v dodacích listech č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 62 742,97Kč vč. DPH, se splatností 24.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno.Na základě objednávky ze dne 21.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 7.4.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný f) v dodacích listech č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č.[hodnota] na celkovou částku 95 885,31 Kč vč. DPH, se splatností 7.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno.Na základě objednávky ze dne 3.4.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 17.4.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný g) v dodacím listu č. [Anonymizováno]. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 6 860,70 Kč vč. DPH, se splatností 17.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno.Na základě objednávky ze dne 22.4.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 23.4.2025 dodán [Anonymizováno] materiál specifikovaný h) v dodacích listech č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku 69 508,98 Kč vč. DPH, se splatností 23.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno.Na základě objednávky ze dne [datum] byla uzavřena kupní smlouvy a dne [datum] dodán hutní materiál specifikovaný i) v dodacím listu č. [Anonymizováno]. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. [hodnota] na celkovou částku [částka] vč. DPH, se splatností [datum]. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá ke každé výše uvedené pohledávce nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], byla-li žalovaná vyzývána k dobrovolnému splnění, a úroku z prodlení v zákonné výši.
2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem dne [datum], proti němuž podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor dne [datum] bez odůvodnění s tím, že se k žalobě vyjádří ve stanovené lhůtě. Podáním ze dne 22.10.2025 žalobkyně uvedla, že žalobní nárok interně prověřuje a po ukončení prověrky bude schopna podal úplné a věcné vyjádření k tvrzením žalobkyně. Na výzvu soudu ze dne 4.11.2025 se žalovaná nevyjádřila k žalobě.
3. K soudnímu jednání nařízenému na den [datum] se zástupce žalované nedostavil, neúčast omluvil podáním doručeným dne [datum] z důvodu [Anonymizováno] [podezřelý výraz] jak [Anonymizováno] tak v [Anonymizováno]. Ač byl soudem telefonicky vyzván dne [datum] před zahájením jednání k doložení [Anonymizováno] [Anonymizováno] s tím, že jeho omluvu nelze považovat za řádnou. O svém [podezřelý výraz] nehovořil, sdělil že má [Anonymizováno] [Anonymizováno] z [Anonymizováno] [Anonymizováno]. S ohledem na tuto skutečnost bylo jednáno v nepřítomnosti žalované s tím, že jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozsudku. Ač byla žalovaná k odročenému jednání předvolána, nedostavila se, zástupce žalované omluvu k jednání dne [datum] nedoložil [Anonymizováno] [Anonymizováno].
4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovanou byly na základě objednávek uzavřeny v období od [datum] – [datum] ústní kupní smlouvy, na základě nichž žalobkyně postupně dodávala žalované [Anonymizováno] materiál. Jednotlivé dodávky byly realizovány na základě písemných dodacích listů (předání a převzetí zboží stvrzeno podpisem) a následně byla vyfakturována kupní cena dodaného matriálu (shoda specifikovaného materiálu v dodacích listech s fakturami) takto:a) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a [Anonymizováno], faktura vystavená dne 17.2.2025 č. [hodnota] na celkovou částku 105 657,98 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2025.b) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno] a ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura č. [hodnota], vystavená dne 19.2.2025 na celkovou částku 101 834,60 Kčvč. DPH, se splatností 21.3.2025.c) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno], další ze dne [datum] č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno]. faktura č. [hodnota] vystavená 3.3.2025 na celkovou částku 60 682,68 Kč vč. DPH, se splatností 2.4.2025.d) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno] a ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura č. [hodnota] vystavena dne 14.3.2025 na celkovou částku 91 427,62 Kč vč. DPH, se splatností 13.4.2025.e) dodací listy ze dne 193.2025 č. [Anonymizováno], ze dne [datum] č. [Anonymizováno] a č. [Anonymizováno], faktura č. [hodnota] vystavená dne 25.3.2025 na celkovou částku 62 742,97Kč vč. DPH, se splatností 24.4.2025.f) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno], č. [Anonymizováno] a ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura č.[hodnota] vystavenou dne 7.4.2025 na celkovou částku 95 885,31 Kč vč. DPH, se splatností [datum].g) dodací list ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura č. [hodnota] vystavená dne [datum] na celkovou částku [částka] vč. DPH, se splatností [datum].h) dodací listy ze dne [datum] č. [Anonymizováno], ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura vystavená dne [datum] č. [hodnota] na celkovou částku 69 508,98 Kč vč. DPH, se splatností 23.5.2025.i)dodací list ze dne [datum] č. [Anonymizováno], faktura č. [hodnota] na celkovou částku 81 828,92Kč vč. DPH, se splatností 6.6.2025.
5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.
6. Po vyhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalobkyně dodala žalované, v období od 7.2.2025 – 2.5.2025, na základě kupních smluv zboží dle objednávky žalované a specifikované v jednotlivých dodacích listech. Ač zástupce žalované stvrdil převzetí zboží podpisy na jednotlivých dodacích listech, kupní cenu fakturovanou žalobkyní jednotlivými fakturami uvedenými v odst.4 výše, žalovaná neuhradila k datu splatnosti. Plnila pouze částečně na fakturu uvedenou pod bodem a), což žalobkyně zohlednila v žalobním nároku. Žalovaná, ač podala v zákonné lhůtě odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, následně se ani přes výzvu k projednávanému žalobnímu nároku nevyjádřila, listinné důkazy nerozporovala. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku, který byl žalobkyni požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, s účinností ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Současně bylo vyhověno návrhu žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu se § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 26 032 Kč náklady právního zastoupení, a to odměny za zastoupení dle § 7 bod 6, § 11 a,d,g) vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění, a náklady v prvním řízení před okresním soudem za 3 úkon po 10 940 Kč ( příprava a převzetí, žaloba, účast u soudního jednání dne [datum]) dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky 3x režijní paušál po 450 Kč, cestovné k soudním jednáním [adresa] a zpět k soudnímu jednání [datum], ujeto 195 km, osobním automobilem reg. zn. [SPZ], při spotřebě paliva 10,7/100km, ceně benzínu dle vyhlášky Natural 95 ve výši [částka] /l, vyhláškové náhradě za užívání vozidla [částka] /km, cestovné ve výši 1 874,50 Kč , dle § 14 náhrada za promeškaný čas za 6 půlhodin po 150 Kč, náklady právního zastoupení celkem 36 944,50 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 7 758,30Kč které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 70 734,80 Kč.