Výrok
I. Manželství manželů [jméno FO], rozené [rodné přijmení], nar. [Datum narození manželky] a [jméno FO], nar. [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovené manželského soužití. Manžele spolu nežijí od 13. 10. 2024.Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Z oddacího listu účastníků zjistil soud, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa]. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o druhé (viz. oddací list). O úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti a stanovení výživného na dobu i po rozvodu manželství rodičů ke společné nezletilé dceři [jméno FO], bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne [datum] č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] (viz. rozsudek). Z výslechu účastníků řízené má soud za prokázané, že účastníci spolu nežijí od 13. 10. 2024. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení manželů, kdy si účastníci nerozuměli ohledně fungování domácnosti a společného života.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje jeho existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené v § 755 a následně občanského zákoníku, když manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů, kdy si účastníci nerozuměli ohledně fungování domácnosti a společného života. Soud v daném případě neshledal žádný důvod proto, aby manželství nemohlo být rozvedeno dle § 755 odst. 2 občanského zákoníku.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že žádný z manželů náklady řízení nepožadoval.