Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], nar. [Datum narození manželky], a [Jméno manžela], nar. [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. U manželky i manžela se jedná o manželství první, ze kterého se nenarodily žádné nezletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [adresa]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že důvodem rozvratu manželství bylo postupné citové odcizení mezi manželi, které se manželům nepodařilo překonat a vedlo k tomu, že si manželka našla nového partnera. Od 7. 11. 2024 spolu manželé nežijí, jejich vztahy jsou pouze formální, vzájemně se odcizili a oba mají zájem na rozvodu manželství. Soud neshledal u účastníků žádné důvody pro zachování manželství podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. Soud má za to, že na rozvratu manželství se podíleli oba účastníci. Manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.