Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30.140,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23.331,33 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.569 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3.384 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 11. 12. 2024 domáhala zaplacení částky 30.140,33 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené dne [datum].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.
4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] pro odběrné místo žalované na adrese [adresa] a na toto místo dodávala žalované energii a žalovaná ji odebírala (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalované za období 5. 12. 2023 - 4. 3. 2024 poskytnuté služby (3.903 kWh) a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 23.331,33 Kč (viz vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] se splatností 25. 3. 2024). Žalobkyně odeslala žalované 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny a v souladu s VOP žalované účtuje celkem 240 Kč (upomínka, VOP). Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] pro odběrné místo žalované na adrese [adresa] a na toto místo dodávala žalované energii a žalovaná ji odebírala (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalované za období 3. 12. 2021 - 20. 9. 2022 poskytnuté služby (8.885 kWh) a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 6.569 Kč (viz vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] se splatností 19. 10. 2022).
5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dne [datum] a dále dne [datum] s tím, že součástí těchto smluv jsou smluvní podmínky. Smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky pak splňují veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smluv, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle vyúčtování předložených žalobkyní a vyúčtovaný poplatek dle VOP žalobkyně za odeslanou upomínku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.
6. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti vyúčtování.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.206 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony podle § 11 odst. 1 po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Ze systému ISAS je zřejmé, že žalobkyně podává v tzv. bagatelních věcech celou řadu žalob, a to formulářových, jejichž struktura a obsah je až na identifikující údaje shodná. Náklady řízení v celkové výši 3.384 jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.