Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že došlo k rozvratu mezi nimi s tím, že netvoří manželské společenství od začátku roku 2025. Při jednání doplnili, že spolu přestali žít v době po Vánocích 2024. Manželství je bezdětné.
2. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
3. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] (oddací list). Ze shodných tvrzení vyplynulo, že manželé spolu nežijí v době počínající po Vánocích 2024, čímž není splněna podmínka rozvodu manželství podle § 757 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku, podle které manželé musí ukončit manželské společenství nejméně šest měsíců před podáním návrhu. Proto se soud důkazně nezabýval předloženou písemnou dohodou o vypořádání společného majetku a bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Z výpovědí manželů soud zjistil, že mezi manžely vznikaly vzájemné neshody, manželé si nerozuměli, postupně se odcizili a po Vánocích 2024 spolu přestali žít. Nyní žijí s novými partnery.
4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé se odcizili, našli si nové partnery a nemají zájem obnovit manželské soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud společnému návrhu na rozvod manželství vyhověl.
8. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).