Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], dále 8,25% roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a 11,75% roční úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný dne [datum] uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností [právnická osoba] Na základě smlouvy dodávala společnost elektrickou energii do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný dluží na dodávkách za elektřinu za období od [datum] do [datum] částku [částka], když vyúčtováno bylo [částka], zaplaceno [částka], a za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaný tento dluh neuhradil ani přes učiněné výzvy. Pohledávku za žalovanou společnost [právnická osoba] postoupila na žalobce.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy ze dne [datum], z faktury č. [hodnota], splatné dne [datum], faktury č. [hodnota], splatné dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávek ze strany původního věřitele ze dne [datum] a z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa], byly mu naúčtovány požadované částky, k jejich zaplacení byla vyzván s upozorněním na možnost soudního vymáhání, pohledávka byla postoupena na žalobce.Smlouvu uzavřenou účastníky posuzoval soud právně § 50 odst. [právnická osoba] zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka], v odměně za zastupování v částce 3 x [částka] podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po [částka] podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši [částka], celkem činí částku [částka].