Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [částka], vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným dne [datum] uzavřel pojistnou smlouvu č. [hodnota], životní pojištění NEON, s prvním měsíčním pojistným ve výši [částka]. Žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné, na kterém za dobu od [datum] do [datum] dluží částku, která společně s poplatkem za zánik pojištění ve výši [částka] činí [částka]. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Na úroku za dobu od [datum] do [datum] dluží částku [částka].Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z pojistky k pojistné smlouvě, upomínek, přehledu platební bilance, informace o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu č. [hodnota], zánik smlouvy nastal ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání.Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka], v odměně za zastupování v částce 3 x [částka] podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po [částka] podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši [částka], celkem činí částku [částka].Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.