Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela] uzavřené dne 30. 10. 1999 v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného 30. 10. 1999 v [Anonymizováno]. Ke svému návrhu uvedla, že ze soužití účastníků se narodily tři děti, a to dosud nezletilý [jméno FO], nar. [datum], již zletilá [jméno FO], nar. [datum] a již zletilý [jméno FO], nar. [datum] Manželka dále uvedla, že v průběhu manželství došlo postupně k úplnému citovému ochladnutí vztahu, účastníci se odcizili a manželství přestalo plnit jakoukoli svoji funkci. Manželé několik let nevedou společný rodinný život a nežijí jako manželé.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 30. 10. 1999 v [Anonymizováno]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství důsledku v citového odcizení. Z Potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel a z rodných listů dětí účastníků bylo zjištěno, že dcera [jméno FO] a syn [jméno FO] jsou již zletilí. Z rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne [datum], č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] bylo zjištěno, že nezletilý syn účastníků [jméno FO] byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.