Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.881 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1.387,40 Kč od 23. 3. 2023 do 19. 2. 2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 888,38 Kč od 22. 7. 2023 do 19. 2. 2024, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9.965,97 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9.965,97 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem v [adresa].
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 4. 4. 2024 požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu 10.881 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že dne 25. 10. 2022 se žalovaným uzavřel Smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota] na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 5.000 Kč. Dodatkem ke smlouvě došlo k navýšení limitu na částku 10.000 Kč. Za poskytnuté prostředky se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 16,90 % p.a. Smlouva byla uzavřena elektronickým způsobem prostřednictvím unikátního profilu internetového bankovnictví žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr hradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč, vždy nejpozději do 11. dne v měsíci. Žalovaný nedodržel závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se do prodlení s hrazením splátek. Žalovaný nereagoval na výzvy žalobce k zaplacení již splatných splátek úvěru a žalobce proto využil svého oprávnění a dne 21. 7. 2023 prohlásil celý úvěr za okamžitě splatný. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 9.965,97 Kč a poplatků ve výši 915,03 Kč. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě dluhu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru (PENŹE [jméno FO]) ze dne 25. 10. 2022 soud zjistil, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr do ve výše úvěrového limitu 5.000 Kč s roční úrokovou sazbou stanovenou ve výši 16,90 %, který měl žalovaný splácet měsíčními splátkami ve výši 150 Kč, vždy k 11. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem bezprostředně následujícího po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Z Žádostí o navýšení limitu ze dne 22. 11. 2022, ze dne 29. 11. 2022 a z výpisů z úvěrového účtu č. [č. účtu] bylo zjištěno, že úvěrový limit byl průběžně měněn, a to z částky 5.000 Kč na částku 25.000 Kč, dále na částku 50.000 Kč a nejpozději od 1. 1. 2023 na částku 10.000 Kč. Poslední výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 19. 6. 2023 bylo prokázáno prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 618 Kč. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 22. 7. 2023 soud zjistil, že nejpozději ke dni 21. 7. 2023 se pohledávka z úvěrového účtu č. [hodnota] stala splatnou ve výši 11.397 Kč. Výši dlužné částky žalobce prokázal obratovou historií úvěrového účtu č. [hodnota]. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 21. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby ještě vyzval žalovaného úhradě dlužné částky ve výši 13.173,39 Kč.5. [jméno FO] základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (úvěrový limit) a žalovaný byl oprávněn tyto prostředky sjednaným způsobem užívat a měl je splatit žalobci společně se sjednanými úroky a poplatky (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“), přičemž žalovaný smluvené podmínky porušil, a celkovou pohledávku po splatnosti žalobci neuhradil. Soud shledal nárok žalobce na zaplacení dlužné částky 10.881 Kč, se sjednaným úrokem uplatněným ve výši 15 % ročně, včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).