Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta v [Anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vůči žalované zaplacení částky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, a žalované vznikl závazek žalobci za poskytnutou elektřinu a distribuční a související služby dle ceníku platného v době a místě odběru zaplatit. Za odebranou energii vystavil žalované fakturu č. [tel. číslo] ze dne [datum] na částku [částka], za období od [datum] do [datum]. Žalovaná na dlužnou pohledávku uhradila dne [datum] částku ve výši [částka] a dne [datum] částku ve výši [částka]. Zbývající dlužnou částku ve výši [částka] neuhradila ani na základě předžalobní výzvy k úhradě odeslané jí prostřednictvím právního zástupce žalobce dne [datum].Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala nečinná.Při splnění podmínek soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.K prokázání skutkových tvrzení žalobce soudu předložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informace před uzavřením smlouvy k této smlouvě, obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, ceník dodávek elektřiny [Jméno žalobce]. produktové řady Komplet elektřina, řádnou fakturu za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum], s datem splatnosti [datum], přílohu k této faktuře a předžalobní výzvu k úhradě závazků ze dne [datum] s poštovním podacím lístkem ze dne [datum].Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav tak, jak jej žalobce vylíčil v žalobě.Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice (§ 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon).Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“).Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 o. z.). Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).Soud posoudil výše uvedená skutková zjištění za užití citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalobce jako dodavatel na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodal žalované do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu, a žalované vznikl závazek za poskytnuté dodávky elektřiny žalobci na základě vystavené faktury zaplatit. Žalovaná v průběhu řízení neuvedla žádná skutková tvrzení, ani nepředložila žádné důkazy. Po provedeném dokazování vzal soud nárok uplatněný žalobcem za prokázaný, proto mu přiznal požadovanou částku společně s uplatněným zákonným úrokem z prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že k prvnímu dni prvního pololetí roku 2024 činila repo sazba České národní banky 6,75 %, proto má žalobce nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 14,75 % z uplatněných částek a za období dle výroku tohoto rozhodnutí.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“), podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena žalobcem uhrazeným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za tři úkony právní pomoci po [částka] podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t“), celkem tedy [částka] za úkony advokáta (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t., a náhradou za tři paušály po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem tedy [částka] za paušální náhradu výdajů, a dále 21% DPH z odměny a náhrad advokáta, tj. z částky [částka], což činí částku ve výši [částka]; celková výše náhrady nákladů řízení žalobce tak činí částku [částka], kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1).Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.