Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to k rukám zástupce žalobce, advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za dodávky elektřiny a poskytování souvisejících služeb cenu určenou ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období. Žalobce vystavil žalovanému fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka] včetně DPH splatnou dne [datum] a dále fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný na fakturu č. [hodnota] zaplatil žalobci [částka], zbývající účtovanou částku ve výši [částka] dosud nezaplatil. Žalobce dále požadoval poplatek za zaslání upomínky ze dne [datum] ve výši [částka]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu nijak nereagoval a dlužnou částku v celkové výši [částka] nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Žalobce k prokázání svých tvrzení předložil soudu smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum], řádné vyúčtování za elektřinu za období od [datum] do [datum], konečné vyúčtování za elektřinu za období od [datum] do [datum], všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od [datum], upomínku ze dne [datum], přehled plateb, předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky a poštovní podací lístek ze dne [datum], z nichž byly zjištěny následující skutečnosti.Mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému do výše uvedeného odběrného místa elektřinu a poskytovat související služby v energetice a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny a poskytnuté služby hradit měsíční zálohy. Cena elektřiny a souvisejících služeb byla žalobcem účtována v souladu s platným ceníkem. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky elektřiny shora uvedené faktury znějící na částky v celkové výši [částka]. Žalovaný na tyto faktury uhradil doposud pouze [částka] dne [datum] a [částka] dne [datum], [datum] a [datum]. Zbývající dlužnou částku ve výši [částka] přes výzvy žalobce dosud nezaplatil. S ohledem na prodlení žalovaného byl žalovanému dále účtován poplatek za zaslání upomínky ze dne [datum] ve výši [částka].Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona. Podstatou smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny je závazek obchodníka s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu do sjednaného odběrného místa a poskytovat další související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka hradit za dodávky elektřiny a poskytnuté služby sjednanou cenu. Žalobce jakožto obchodník s elektřinou své smluvní povinnosti řádně splnil a za poskytnuté služby a dodávky elektřiny vystavil žalovanému v souladu s platným ceníkem faktury na nedoplatky na zálohách za dodávky elektřiny představující rozdíl mezi cenou skutečně odebrané elektřiny a poskytnutých služeb a záloh uhrazených žalovaným. Žalovaný jakožto zákazník své smluvní povinnosti řádně nesplnil, neboť faktury vystavené žalobcem uhradil doposud pouze z části a zbývající dlužnou částku přes opakované výzvy žalobce dosud nezaplatil. Nárok žalobce na zaplacení poplatku za zaslání upomínky k úhradě dlužné částky vyplývá z § 513 o. z. Žalovaný se nezaplacením faktur řádně a včas dostal dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení, čímž od tohoto dne vznikl žalobci v souladu s § 1970 o. z. rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].