Výrok
I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to k rukám zástupce žalobce, advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Žalobce se návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhal vůči žalované zaplacení částky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 14,75 % ročně od [datum] do zaplacení, a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 14,75 % ročně od [datum] do zaplacení. Uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] č. [hodnota] dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce žalované za dodávku elektřiny vystavil fakturu č. [hodnota] na částku [částka], za období od [datum] do [datum], s datem splatnosti dne [datum], a fakturu č. [hodnota] na částku [částka] za období od [datum] do [datum] s datem splatnosti dne [datum]. Žalovaná na svůj dluh neuhradila žalobci ničeho, a to ani na základě jí zaslané předžalobní výzvy k plnění dle § 142a o. s. ř. Proto žalobce požaduje po žalované rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužných částek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala nečinná.
3. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s takovým postupem souhlasil, proto soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. K prokázání skutkových tvrzení žalobce soudu předložil smlouvu o poskytování služeb - smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum], s datem splatnosti [datum], přílohu k tomuto vyúčtování, vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum], s datem splatnosti [datum], přílohu k tomuto vyúčtování a předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum] s potvrzením o podání ze dne [datum].
5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav tak, jak jej žalobce vylíčil v žalobě.
6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice (§ 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon).
7. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“).
8. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 o. z.). Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
9. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že žalobce jako dodavatel dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu, a žalované tak vznikl závazek poskytnuté dodávky elektřiny žalobci na základě vystavených vyúčtování shora uhradit. Jelikož žalovaná do řízení ničeho nevnesla, nikterak nevyvrátila skutková tvrzení či důkazy žalobce, vzal soud za prokázaný nárok uplatněný žalobcem, kterému tak přiznal částku společně s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, jak je blíže popsáno ve výroku rozhodnutí shora. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že k prvnímu dni [Anonymizováno] pololetí roku [Anonymizováno] činila repo sazba České národní banky 6,75 %, proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 14,75 % z uplatněných částek a za období, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí shora.
10. Účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Žalobce byl ve věci plně úspěšný, jeho náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva sestávají z nákladů za zastoupení advokátem stanovených dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum] (dále jen „a. t.“), dle níž náleží právnímu zástupci žalobce odměna za tři úkony právní pomoci dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé) po [částka] dle § 7 bod 6. za úkony z tarifní hodnoty [částka] dle § 8 odst. 1 a. t., celkem tedy [částka], a tři paušální náhrady hotových výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., tj. celkem ve výši [částka]. Právnímu zástupci žalobce přitom náleží též daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka], což činí částku [částka]. Náklady za právní zastoupení žalobce tak činí včetně daně z přidané hodnoty celkem [částka]. Žalobci dále bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] za jím zaplacený soudní poplatek z žaloby. Celková výše nákladů řízení účelně vynaložených žalobcem tak činí částku [částka], kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), tato je splatná na účet právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
11. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.