Výrok
I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku 14.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 14.400 Kč od 4. 12. 2023 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, a to k rukám zástupce žalobce, advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou, soudu doručenou dne [datum], vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 14.400 Kč spolu s příslušenstvím, sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14.400 Kč od 4. 12. 2023 do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 25. 9. 2023 se žalovaným uzavřel smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 7.000 Kč, který měl být splacen do 3. 12. 2023. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky [Anonymizováno] na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním svých osobních údajů a následně zaslal žalobci žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Žalovanému byl přes webové rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy, který žalovaný akceptoval svým úkonem po zadání uživatelského jména a kódu poslaného SMS zprávou. Za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 4.900 Kč. Žalovaný na poskytnutý úvěr neuhradil žalobci ničeho. Pro případ prodlení s úhradou jakékoli splátky byla sjednána povinnost žalovaného uhradit jednorázovou sankci 500 Kč. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou 5 splátek, požaduje žalobce úhradu částky 2.500 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných částek výzvou zaslanou mu [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších (dále jen „o. s. ř.“), aniž ve věci nařizoval jednání.
4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.
5. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 7.000 Kč na dobu 70 dní ode dne čerpání úvěru a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit formou pěti splátek, každá ve výši 2.380 Kč, nejpozději do 3. 12. 2023. Žalovaný se dále zavázal uhradit žalobci za poskytnutý úvěr poplatek ve výši 1 % z částky úvěru denně až do dne konečné splatnosti úvěru. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli jednotlivé splátky byl žalovaný povinen uhradit žalobci jednorázovou sankci ve výši 500 Kč.
6. Z potvrzení o provedené platbě ze dne [datum] vystaveného [Anonymizováno] a z odpovědi [právnická osoba]. ze dne [datum] na dotaz soudu bylo zjištěno, že žalobce dne [datum] převedl ze svého účtu na účet žalovaného částku 7.000 Kč a že tato částka byla na účet žalovaného dne [datum] připsána.
7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum] ve spojení s podacím lístkem ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 15.005,36 Kč.
8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Za užití shora citovaných ustanovení občanského zákoníku soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným coby dlužníkem byla platně uzavřena smlouva o úvěru v souladu s ustanovením § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 7.000 Kč, který žalovanému vyplatil bezhotovostním převodem na jeho účet a který se mu žalovaný zavázal do sjednaného data uhradit společně se sjednaným poplatkem (úrokem), což žalovaný neučinil ani zčásti a dluží tak žalobci částku 11.900 Kč. V důsledku porušení smluvní platební povinnosti je žalovaný povinen žalobci uhradit i sjednanou smluvní pokutu ve výši 2.500 Kč (§ 2048 o. z.). Soud má nárok žalobce za oprávněný, proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14.400 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.615 Kč, tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).