Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Dne [datum] podala manželka návrh na rozvod manželství.
2. Soud ve věci provedl dokazování, na jehož základě zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství uzavřeno dne [datum] v Hustopečích. Ze shodných tvrzení manželů a z rodných listů soud zjistil, že z manželství se narodily tři nezletilé děti – [Jméno manžela], narozený [datum], [jméno FO], narozená [datum] a [jméno FO], narozená. [datum]. O jejich výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka] ve spojení s doplňujícím rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [spisová značka] a ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
7. Manželka při jednání uvedla, že manželství je delší dobu nefunkční, manželé spolu od podzimu 2024 nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel navázal vztah s jinou ženou. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod souhlasí a připojuje se k němu.
8. Soud má za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl tak, že manželství účastníků rozvedl, neboť nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí (o úpravě poměrů k nim bylo rozhodnuto v samostatném řízení). Za příčinu rozvratu manželství lze označit rozdílnost povah a názorů a nedostatek vzájemného porozumění.
9. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.